首先，個人認爲開設一個版面對於一個BBS來說應該是一件很嚴肅的事情，起碼
是認爲相關的話題量首先已經足夠大，然後爲了讓這個話題能有更好的討論氛
圍，和更高的討論質量，才開設一個新的版面。所以，新版面的討論內容最好是
要和已有版面不重複，或者說交集不大。不可能說什麼都能討論，純粹灌水，那
就是另一個八卦版了，沒什麼開設的必要。（至於說什麼言論自由，更是搞笑了，
言論自由是政府不得壓制，並不是說站方不能管理，你必須要有嚴格的證據證明你
的表達受阻是由政府下令而致。政府能不能買通站方？那是另一個話題。）
版規裏面有寫「本看板為公共議題討論板《PublicIssue》為討論國內外公共議題
之用……本板（版）供討論與公共議題有關之新聞、討論、政策、心得與事務...
等」，但是似乎並沒有寫明什麼是「公共議題」。就我看到的最新貼文，有講中日
戰機的，有講國臺辦要人訪臺的，有講臺北市長選舉的，有講白皮書的……其中到
底哪些算是版規裏面的「國內外公共議題」呢？哪些其實更適合在八卦版或者其他
什麼新聞版面討論就好？
在我一個426看來，如果一個事件，會直接影響（臺灣）不特定群體的
公民權利，那就是可以作爲議題來進行討論，進一步討論是否要採取行動以及具體
的動員措施，文宣及補給方案等，都沒有問題。我之所以在臺灣上加括號，是因
爲版規裏有寫「國內外」，如果只討論臺灣相關的，那也是可以的。
比如上面提到的四條，中日戰機和臺北市長選舉肯定就不能算啊，都達不到我說的
「直接影響不特定群體的公民權利」這一判斷。前者不算很容易就想到，後者呢？
我個人認爲現在這個階段還沒到「公共議題」的範疇，畢竟還在準備階段，等候選
人都定了，大家的政綱拿出來再作爲公共議題討論還是可以的。剩下兩條，符合我
的這個定義。國臺辦的這個因爲1. 上次陳雲林來，馬英九政府肆意侵犯自由表達
權利 2. 統一之後，公民權100%的被侵蝕。至於香港這個更不用講了，中共說話不
算話這麼明顯，難道就指望他對臺灣發佛心？
說統獨問題或者其他什麼的議題能或不能在這個版討論是沒有意義的。來個人說「
就得統……自古以來……民族感情……必須統一」當然是離題了，因爲太空泛，不
涉及影響公民權利的話題，版主以「刪除處理」就可以。反過來，在這裏討論獨立
的正當性，必然性和歷史根據，也是離題的。抽象上說「應該不應該」而不和其直
接後果聯繫起來，完全是新聞版面罷了。
至於今天版面上熱鬧的有關「發言資格」的，我是覺得沒有必要設置門檻（既然說
要討論國內外公共議題）。而且如果最後訂了什麼「外國人不得發言」之類的，一
是顯得小氣，二是讓支持你們的外國友人感到委屈。
說一千道一萬，這個版面的出現就是因爲你們的政府不斷的利用手中的權力,通過
各種「合法」的手段，既蠻橫又貪婪的侵犯公民的權利——甚至生命，做錯了
事情也不承認，百般抵賴，公民忍無可忍才會採取體制外的種種手段（即使「非法」）
來對抗這個不義的政府，這裏沒有什麼激進不激進，難道雞蛋對抗高牆，你還要怪
雞蛋激進了？
你們有想要改變政府的網絡，我們只有想要改變網絡的政府