Re: [問題] 這裡不是公民覺醒版嗎?????? viviberry PTT批踢踢實業坊

Re: [問題] 這裡不是公民覺醒版嗎??????

作者: viviberry (薇薇貝瑞) 2014-06-13 02:09:44

我贊成T大的「反覺醒」的管版建議
但有一點特別要注意的是
多數的中國人都受到黨國教育看待台灣的議題變得很偏激
26也是有能討論的人
但某些亂版的426才沒有要討論的意思
他們只是想來大喊我愛大中國覺得自己好愛國
眾人皆醉我獨醒被噓爆好像亂世英雄
(某些台灣黨工或自願性宣傳黨思想的人也是這樣)
如果沒有懲罰機制(水桶)
他們有心的話派出幾個帳號甚至幾十個帳號就可以毀掉區區一個版
所以贊成被噓到XX累積幾篇就水桶的這個提議
懲罰一下那些為了黨發文的熱血無腦
甚至可以依照被水桶次數加重罰則

作者: nqj (é»‘è²“) 2014-06-13 02:11:00

民粹管版法？

作者: shrines 2014-06-13 02:13:00

笑話..雞蛋也只剩民粹，不然能像政府那樣打破學生頭嗎？

作者: viviberry (薇薇貝瑞) 2014-06-13 02:17:00

說錯了應該是被標反覺醒太多次者水桶這樣才對

作者: Gnome 2014-06-13 02:18:00

推"他們多派幾個人就可以毀掉一個板"。

作者: siedust 2014-06-13 08:55:00

推"他們多派幾個人就可以毀掉一個板"，真的很恐怖。

作者: oscar721 (æœ‰å°å…¬ä¸»å°±å¤ äº†) 2014-06-13 09:50:00

推

繼續閱讀

[討論] 我民主還是反民主、我覺醒還是反覺醒？nqj Re: [問題] 這裡不是公民覺醒版嗎??????nqj [討論] 為何鬼島可望台獨? 為何從奴覺醒?lingsk 這裡就是公民覺醒版blaz Re: [討論] 被極權尃制統治，還有公民嗎？ienari Re: [討論] 回答臺灣人為什么要統一的問題leefengyuh [討論] 一個426對版面內容的看法laoyang Re: [問題] 這裡不是公民覺醒版嗎??????TheRock Re: [討論] 今天拜訪民進黨基層4CCTing Re: [Live] 年代新聞追追追有黃國昌和林飛帆arcred