統神5566 來說一下自己簡單小小的見解
其實這邊有三個問題需要解決，而且我覺得影響這件事成敗以及正當性
一、如何證明台灣是託管地
這樣說好了
從舊金山和約僅有放棄主權
但重點是我們沒有明文被承認託管
台灣如何證明是被中華民國軍政府託管
或者中華民國政府託管
這邊其實牽涉很深，如果沒辦法例證這點
根本整個理論行不通。
二、住民自決
另外，有關於住民自決，那是二戰後產品
現在適用性??
用說我們少一個自決，在60-70年後補
可以這樣被補正嗎??
這邊疑義很大
三、中華民國正當性
其實理論有個嚴重缺陷
我們修過中華民國憲法
如果是選總統還好，可能依照託管地法律
賦予公民權選擇總統
但是，我們去修憲
修憲或許會被解釋為住民自決
承認中華民國的合法統治地位
我們其實已經自決過了
怎能在自決一次???