你們為什麼要噓殷偉？
堂總統府秘書兼任總統府發言人一個領多少錢啊？幾個22K啊？
還上PTT和版眾宣導政令，這多不容易啊？
我尊敬別人，一向是尊敬別人擁有我做不到的能力
第一次在電視上看到殷偉一頭烏黑長髮，就覺得很利害，公家機關上班頭髮還能留這麼長
當過兵就知道，這個叫%數夠，只有超利害的學長才能這樣
再聽他每天反觀民進黨，只用兩字「反觀」就把砲火反射回去，這多麼天才啊
還有愛台十二建設一個背不出來，也沒有怎麼樣
想想看，你老闆要大力推廣的業務，你一個都背不出來，這還不黑了嗎？但殷偉是很紅
大家再想想看，殷偉除了會反觀，背不出愛台十二建設，他還說了什麼呢？
想不起來嗎？
就算你想不起，他還是領高薪啊！
還有下面的心得，這麼長一篇就只說：都是THEY的錯
這容易嗎?
我自問自己，這些本領我做得到嗎？
我做不到
我做不到，人家做得到，就要表示尊重
像馬總統英九能夠用那麼誠懇的表情和語氣說：捐薪水解決不了問題
我也做不到
白副，sorry，吳副總統的白海豚和無薪假諾貝爾獎的高見
我也做不到
苗栗大埔搶地，sorry，徵土案啦，搞成這樣（請自己google我不敢說），還是鄉親力挺
這誰做得到？
遠一點的228大屠殺和近一點的白色恐怖，死得連檔案都沒處找，還是眾多人民力挺
這又有誰做得到？
太多我做不到了啦
我一時陽萎舉不完，不好意思
自己做不到到，人家做得到，就要表示尊重
表示尊重啦
表示Ｘ！
※ 引述《wyin (要溫柔要勇敢)》之銘言：
: 管中閔：蔡主席 請給台灣一個機會
: http://www.nownews.com/n/2014/06/17/1281435
: 國發會17日表示，民進黨主席蔡英文日前撰文，對政府推動的自由經濟示範區有
: 許多批評與指教；文中顯示蔡英文對示範區的規劃有許多誤解，因此國發會主委
: 管中閔發出專文《蔡主席 請給台灣一個機會》說明澄清。
: 以下是管中閔投書媒體《蔡主席 請給台灣一個機會》全文：
: 我們首先強調，自由經濟示範區只是政府諸多經濟政策中的一環。示範區以法規
: 鬆綁與制度創新為核心，這和需要政府投入大量經費從事硬體建設的傳統開發區
: 有根本上的不同。政府希望透過法規鬆綁，讓過去發展不起來的產業有機會成長
: ，產生新的營運模式；而透過政府新的管理模式，結合廠商的新營運模式，希望
: 能為台灣帶來新的經濟動能，改變經濟沉悶的現象。
: 台灣經濟在過去十多年來面臨許多困難。其縈縈大者包括：製造業以代工為主的
: 效率生產模式已出現瓶頸，服務業亦未能創新升級，導致台灣的經濟動能逐漸減
: 弱，民間投資衰退，從而影響到就業機會與薪資水準。這些複雜多樣的經濟問題
: ，必須透過各種政策來調整經濟體制，才可能逐步改善台灣經濟的困境 。
: 蔡主席誤以為政府將示範區當作解決台灣所有經濟問題的萬靈丹。但示範區只有
: 局部性的開放（例如實體示範區中的自貿港區，以及指定試點的示範產業如金融
: 業），所以只能針對部分經商投資環境加以改善。要解決整體產業升級轉型的問
: 題，需要更全方位的努力，例如政府推動產業結構優化的「三業四化行動計畫」
: ；壯大具有關鍵技術及國際競爭力廠商的「推動中堅企業躍升計畫」；促進傳統
: 產業升級的「傳統產業維新方案」等。政府在示範區內所推動的制度革新，也將
: 成為促進產業升級的重要助力。
: 蔡主席批評示範區將涵蓋各個現有的園區，這是很大的誤解。在特別條例通過後
: ，現有園區可以視本身條件申設為示範區，但仍須主管機關同意。就像民進黨執
: 政時期設立自貿港區，也是由高雄與基隆二港開始，此後才審酌其他港口的發展
: 而逐漸納為自貿港區。未來政府對示範區的作法，也會秉持「在精不在多」的精
: 神，嚴予審核，不致遍地開花。
: 在產業發展上，蔡主席強調應「集中力量和資源」來推動「策略產業」。這種由
: 上而下的產業政策，往往忽略了產業的技術條件與能量，結果或許短期內有一些
: 收穫，長期卻出現重大困難，也為國內經濟和金融帶來了衝擊。政府如今體認到
: 這種指導式產業政策有其侷
: 限，改而強調依據產業本身的發展條件，由下而上的引導重點產業發展（如中堅
: 企業即為一例）。這種產業政策思維的改變，也正好藉此機會提供給蔡主席參考
: 。
: 國發會一直虛心接受各界對示範區的指教，從我們在立法院公聽會後主動做出修
: 法建議即可看出政府從善如流的態度。如今示範區特別條例已進入立法院審議程
: 序，我們誠懇的盼望，像示範區這樣單純的經濟政策，大家應以更開闊的心胸來
: 檢討，既不在立法院技術性的杯葛，更不該由少數一兩個人決定其生死。
: 台灣經濟處於困境已久。給示範區一個公平機會，也是給台灣未來發展一個機會
: 。
: