Re: [分享] 批評不必有建設性

作者: timshan (仲軒)   2014-06-18 14:53:42
※ 引述《d8613518 (張森)》之銘言:
: 或許電影、美食、政治名嘴是不需要
: 提出建設性的意見。但作為將來可能
: 執政的在野黨人仕可以完全提不出建
: 設性的意見嗎?那樣只會流於「為反
: 對而反對」。從2000年以來,兩黨
: 相互為反對而反對,這樣的政黨政治
: 是我們所希望的?
: ※ 引述《errnnniie (Ernie)》之銘言:
: : 分享兩篇標題一樣的文章
執政者與官僚領取納稅人的薪水
回應納稅人對政策的質疑和批評本來就是天經地義的
只要批評的合理,憑什麼叫做為反對而反對
如果執政者對於批評提不出可行的配套與替代方案
哪應該是執政者的無能,應該要為此下台
怎麼現在會是批評者的責任?
莫名其妙。
你要在野黨人負起責任,那也可以。
麻煩你們請辭下台,不要占著茅坑不拉屎。
要在野黨負起這種責任,那是在野黨成為執政黨之後的事情。
作者: d8613518 (張森)   2014-06-18 14:56:00
嗯嗯,那什麼樣叫「合理」?
作者: song7775 (凜透)   2014-06-18 15:00:00
就事論事 有理有據
作者: timshan (仲軒)   2014-06-18 15:00:00
當不認同對方的批判時,不會提出回應嗎?不會想要反駁嗎?
作者: song7775 (凜透)   2014-06-18 15:01:00
今天連勝文說要新生高架橋地下化
作者: timshan (仲軒)   2014-06-18 15:01:00
論點站得站不住腳,一來一往間誰合理誰不合理自然會明白。
作者: BlueKidds (布魯奇德)   2014-06-18 15:01:00
批判的不合理 亂批 自然得不到支持
作者: BlueKidds (布魯奇德)   2014-06-18 15:04:00
不過原po小心馬桶絕招 找你去辯論 用話術惹毛大家
作者: d8613518 (張森)   2014-06-18 15:05:00
樓上這…
作者: amaranth5566 (Amaranth)   2014-06-18 15:08:00
我批評計程車司機橫衝直撞,這司機可以嗆我自己來開
作者: zull99 (LUZ)   2014-06-18 15:18:00
更何況批評的不是只有在野「黨」
作者: siedust   2014-06-18 16:22:00
推!
作者: anetha (很開心的笑:))   2014-06-18 17:04:00
合理就是他講得出一個道理說明執政黨哪邊有問題執政者有義務提出更有道理的回應 如果不會分辨 那就下台吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com