某些東西有用到上一篇的論點。
這邊要先下一個標題：民進黨的幽靈政策
民進黨想要以中間路線吸引的選民，其實是一群看得到摸不到的幽靈
此話怎說，要從台灣的選民結構開始講起。
1. 首先是一群深藍根深綠跟既得利益者，不解釋。
2. 再來是一群強烈反藍或反綠，某些程度會與第一項重疊，也不解釋。
3. 中立者，但這裡又可以分為幾種：
(1) 假中立，不解釋。
(2) 感受到台灣政治醜惡和藍綠惡鬥後，決定採取中立來表達自己的出淤泥而不染，以示
自己的清高，可以說是為中立而中立。
想當然，逐漸獨立還是完全獨立與他們無關。
(3) 自身完全沒有政黨厭惡的人，但這種人又再分為三種類型：
(a) 對政治無感，不會對政治議題主動去蒐集資訊，所以對藍綠大約是5:5到7:3之間，因
為還要考慮到媒體的因素。
這種人，路線的選擇影響有限，因為有媒體的干涉，這點接下來會詳述。
(b) 對政治有偏好，但自身缺乏判斷能力或是懶得判斷，所以會看到反服貿就反服貿，看
到反反服貿又開始支持服貿，除非有大量資訊做為支撐，不然到最後因為媒體的影響
往往還是會投藍，這種我稱為變色龍。
(c) 對政治無偏好，不獨不統不武維持現況和自己的小確幸。這種人相當容易受到媒體起
舞，也因此投藍機率很高。
民進黨所希望吸引的中間選民，基本上可以說是3-c。但對媒體來說，你走完全台獨就可
以解釋是激發對立引起動盪；你走演進台獨就可以解釋是說法不一反反覆覆，可以說是怎
麼走都有得批判。
此種人確實是中間選民，也確實是民進黨想要吸引的，但在媒體影響之下，可以說是看得
到摸不到，形同幽靈一般的人群。
也因此，在路線選擇上，對於選票來說，可以說根本是個假議題。或許ㄧ開始是理論之爭
，但後來已變成權力或意氣之爭，也就無法回歸理性了。