稍微看了一下
我覺得，如果要把他弄成給一般人看的清單
拜託不要把反國民黨的、太情緒化的放進去
我先指出幾個我認為可以刪除的
如果有意見不合的，歡迎用論理來反駁
我知道這樣說不討人喜歡，但還是拜託可以冷靜看看我的意見。
楊斯棓：
fb文章比較沒有論述，建議刪掉，我不反對反核四
只是該醫師反核四的論述實在不太強
而且老是跟核能流言在筆戰什麼等你臉書有幾萬粉絲再來談= =
我實在不太推薦給一般公民。
葉丙成：
基本上就是討人喜歡的教授
之前他原本要聯署簽抵擋第二類電信業者，他居然在臉書上表達
"我有很多大陸學生，怕這些學生看到老師這樣做會不舒服傷心"
因此他決定不參加聯署
基本上思想就是菁英主義，且怕得罪人沒有什麼左派思想的人。
我不否認他是個好教授，很厲害的教授
但這不代表他適合公民追蹤
如果是指學習科技的公民就當我沒說好了
台獨機關槍：
不好意思，請問大家是要給公民學習髒話嗎?
要看東西發洩很好，但台獨機關槍的文章就是標準在紓壓的
這似乎和培養公民意識無關，之前有人提到台派的致命缺點
就是老是愛把髒話當本土用，我不反對有人罵髒話
要培養菁英的公民，必須有髒話=/=本土的認知。
施涵茹：
這我隨便點進去的，沒FOLLOW過
只是拜託不要把所有反國民黨的人都推薦近來好嗎= =
醫勞盟：
這似乎被左派醫界靠杯許久，我忘記點是怎了
我去年看的時候常常缺乏法律概念亂發文
一下子被有讀過法律的醫界幹譙，一下子被左派醫師幹譙
不一定要急著刪
只是必須要有法律、人權相關的文章品質不太穩定的認知
爸爸非核陣線：
要反核擁有強而有力的論述，請去看彭明輝、綠色公民行動之類的
反核團體有爸爸媽媽開頭的，通常論述亂七八糟。
反馬英九聯盟：
如果大家要推薦給別人公民清單
最好不要明顯到爆炸有反政黨色彩的
我雖然覺得反國民黨是基本公民要求，但這不能說出來阿= =
而且該粉絲團文章品質沒有很高。
你如果要推薦給淺藍選民
建議塞幾個國民黨立委
拜託從公民監督行動聯盟的標準去看
不要放一堆自己喜歡的立委
國民黨立委推薦：丁守中、陳學聖(吳睜認證過的好立委)、盧秀燕(推動下修投票年齡的)
民進黨立委：鄭麗君(沒有鄧麗君是在太扯了好不)、田秋堇
這份清單有點太多了
要培養更精英的公民，希望能更精緻一點
※ 引述《STEVENUA (艦長)》之銘言：
: 那個，因為要找一些社團看到這篇
: 有再持續更新嗎?
: 還是說有些人可能也忘了這一篇XD
: 原PO做出來的清單：
:

: 個人在底下加一點粉絲團和社團，大家也可以再去原PO的清單中逛逛
: 社團
: 公民聯盟 https://www.facebook.com/groups/1TEAM1HEART/
: 推動在台灣的「中華民國」正名為「中國台北Chinese Taipei」
: - 台灣人民行使集體訴訟權「申請國賠」聯盟
: https://www.facebook.com/groups/ROC.correctTo.CT/
: 馬英九民怨總部 https://www.facebook.com/groups/124225657749/
: 台灣獨立運動聯盟粉絲團ROT
: https://www.facebook.com/groups/david611218/
: 台灣人支持獨立建國聯盟 https://www.facebook.com/groups/246730032139871/
: 反併吞、反統戰、要民主台灣
: https://www.facebook.com/groups/443213569115021/
: 台灣民族學院 - 台灣民族自決獨立推動聯盟
: https://www.facebook.com/groups/Self.determination.TaiwanNational/
: 粉專
: 打馬悍將粉絲團

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

台獨機關槍就是督割咖啊 我以為髒話是他僅剩的優點

我是認為台獨機關槍的說話方式正是直接衝破以北京漢語為思考中心的一種諷刺性的強烈反喻，突破語言霸權與正視多元，而且機關槍的邏輯性也很分明，對學三段式的學習也是好範例

不愧是督割主角 好多人喜歡他

也大推余杰的！是難得見到的多聞卻謙卑有情的中國知識份子范雲老師不用多說+1

督割咖? 願聞其詳。 另外大推余杰

督割主角 = 台獨機關槍 你可以看軍旅版一個聲稱自己被迫害 但連黃媽媽都不挺的 瞎咖

另對「培養更菁英的公民」的措辭有不同意見，因為民主與公

有詳細文章嗎? 我知道督割 但這個連結倒是第一次聽到

公民社會正是每個不同階層職業學歷身份的公民都有資格瞭解

摁...基本上我這個名單本來就不是要讓藍軍的人接受的吧

http://disp.cc/b/796-7FLU 他本人承認的

都割的我會留著，髒話之外他的論述其實還不錯基本上如果有人附註網址，我都直接加進去國民黨的我只有放丁守中。目前沒看到其他值得放的....

超級推劉宏恩老師，有憐憫心腸的好法律人！

楊斯培有他的好與壞。醫勞盟我還看不懂你具體的質疑？至今只刪過酥餅跟很有名反柯的那個資訊人我承認這份清單很雜，所以我個人推薦的會上色基本上一個帳號不可能十全十美..追蹤久了就懂得自我判斷感謝您的意見

酥餅對新入門的不好，看了會很絕望，適合有基本認知的人

謝謝原ＰＯ大力整理

推認真 感謝分析與討論!!

推

酸督割的真可笑，早就洗白了，還在撥接唷反國民黨沒什麼好刪的，怕"中立"選民不爽？

感謝推薦 然後不要覺得少哪些很不應該...這畢竟幾乎都是一個人弄出來的= =無法包天包海，只能靠大家幫忙

還再洗白XDDD 隨便一個人寄個沒證據的東西 就洗白啦我是信黃媽媽第一時間的說法啦

全部整理出來 大家看自己喜好訂囉

我信都割 因為我信伊媚

酸督割真的沒必要 早就已經翻案再翻案 伊湄知道其中詳情也出來說明過 洪仲丘案明白告訴:國人不可信的是軍方!!

說明過啥 就是一個路人甲說自己手上有證據 但不公佈哦 更正 一個路人甲寄信給主播 然後不公布證據只能說顏色對了 什麼都對了 不公布的證據還叫證據喔

BJ蠻努力的 要為台灣國防爭取民眾支持是艱難的任務 辛苦了!

唉 開始扣帽子了~每次講到督割就這樣 掛個台獨名字就不能講了

裝委屈很假 誰扣你帽子了 自己的言論自己不敢負責?

笑死 我哪替台灣國防爭取民眾支持了督割案 就是狗咬狗 一嘴毛的案件 很難懂?任何企圖替督割辯護的 才是心中有顏色沒有是非吧XD

某媽媽不是看紅包辦事的嗎?

哈哈 你在本版發表過的文章足見你的立場~~

開始批鬥囉~

軍方都可以信 呵呵

唉~ 我在本版哪發過替國軍爭取台灣民眾支持的文章看到原本替督割辯護的立委 個個改說法就知道了~

感謝提醒 又多一個可以加黑名單的

某人的言論令我想到KMT說被在野黨霸占主席台 好委屈唷~~

又開始連結不相關的~

要打發時間 自己去旁邊玩 乖~ 大人有重要的事要做

XD 辯護失敗 開始自稱大人了 真慘連最挺督割的email那篇都說 李下士當初誇大其詞了XDD做個總整理免得 不熟悉的人被騙了 畢竟這是覺醒版總結: 除了督割主角以外 每個人都說他再誇大其詞連寄信給email的朋友也是 你就知道督割的可信度多少

推整理

正黑的還是回正黑吧　　ㄏㄏ

八卦版的相關文章都看過了，不了在在這邊扯督割是怎樣？即便有誇大其詞，不表示軍方或黃媽媽可信度一百吧到底是誰騙誰？誰被騙？有看過來龍去脈的人自己會判斷不用你在這篇老調重彈

哈哈 看到我在中國 推薦一下

我也覺得李下士當初誇大其詞 但我覺得他現在的言行實在太勇敢了 比起一堆檢討它的道德魔人還要正義一百倍

會說反酥餅的人公民意識不足的人一定搞不清楚到底在講哪部份

督哥早就被洗白了~你還在LAG嗎嗎嗎嗎嗎

台獨機關槍現在基本上沒有髒話了

黃媽媽立場才惹人爭議

推薦 蔡依澄 FB!!! 楊斯棓的要聽現場演講 滿推的

謝謝整理推薦

推用心整理