袁紅冰說過，為什麼所有東西方學者對中共的預測都錯誤，
包括政治政策和經濟評估，
因為中共戰略觀極度非理性，在政策執行上高度理性，
袁紅冰舉例二戰期間的日本和德國為例，
現在看來德國對全歐和俄國開戰是不智的，
但是閃電戰確實是高度理性的戰術；
日本對美國開戰是不智的，但是偷襲珍珠港相當成功，
也被認為是高度理性的策畫結果。
香港民間發起公投，中共媒體持續痛批甚至要求解放軍出兵香港，
這難道還不夠說明中共的非理性一面嗎？
※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之銘言：
: 奇怪
: 這種假議題, 已經 "反洗腦" 這麼多次, 還是有人要提出來
: 我想到的是, 中國黨一定要無時無刻用戰爭來恐嚇台灣人不准獨立
: 首先, 台獨跟對岸中國無關, 這個觀念已經討論到爛了
台灣2000年政黨輪替後，因為政治示範作用，
中國國內遍佈零星抗議，
胡錦濤更將台灣問題視為中共生死存亡的問題。
只要台灣的民主一天不除，中共寢食難安，
這也是為什麼中共為什麼對統一台灣這麼急迫，
昨天和平協議的網站和傳單已經出現，甚至650天倒數計時都出現，
袁紅冰預測無一不中。
: 鬼扯
: 還亡國亡黨哩?
: 你以為共產黨有這麼偉大的情操為了侵略併吞台灣( 他們所謂的祖國統一 )?
: 而犧牲自己的利益嗎?
你不該拿利益來衡量中共，
因為中共本質不是理性的動物，別被表面上的經濟外皮給騙。
中共高官100%都有將資產轉往海外的行為，
習近平一查，發現不得了，但是卻無法阻止，
這在台灣生死書中有講，而近期中國的經濟不好，外流情況更嚴重，
但即便如此也不影響中共的動武的意圖。
當初紅衫軍時，中共內部已經下令一旦台灣總統府被攻陷，就會出兵台灣，
和平協議會讓台灣斷絕國際援助的機會，
會讓統一台灣更容易。
總之，中共是高度的政治動物，不是經濟動物，
批評六四手無寸鐵的學生是意圖顛覆國家，
共產黨視為存亡危機，下令大屠殺。
: 如果真的有這麼偉大的情操, 幹, 現在, 馬上, 就可以出兵台灣了!
中共的超限戰策略來源(包括ECFA和服貿都是)，是台灣叛逃軍人林義夫，
他在扁案中為中共獲取扁家海外帳款資料有巨大貢獻，
獲得中共高層極大的讚賞，
他的策略首先用於解決香港和台灣，
台灣問題是目前首要要解決的目標，
但台灣只是開端，不是結果，事實上中共的滲透戰爭，
除了政治外，也逐漸向國際上滲透，包括經濟、文化、外交、體育..等等，
中共也同時投資類似BBC和CNN..等外媒。
袁紅冰認為中共的的最終意圖在世界，
台灣只是個小島，不能用島國思維去應對，
袁紅冰說過台灣人要"盡早做好心理準備"。
: 沒差別, 因為中國都是處於還未併吞統治台灣的狀況
: 何況解放軍的腐敗, 袁紅冰都說啦, 檯面上的的官幾乎都是買來的
: 解放軍的高官是花錢買來的, 這種貨色能打仗嗎? 有專業嗎?
: 他們想打仗嗎?
話不要只聽一半。袁紅冰也說，
解放軍初期戰力確實有他的強度和張力，
但是不持久，所以對於解放軍的問題，
袁紅冰是指不能久戰，才不是說解放軍不打。
: 打仗比較重要? 還是安穩的貪污, 撈錢, 然後安全下莊, 過著大確幸生活比較重要?
政治鬥爭下，錢早就轉到國外去，隨時落跑，
打仗中國國內亂糟糟，高官有在怕？
我們都說台灣滅亡馬英九就飛到美國去，你怎不會套用中共高官？
: 什麼民族主義都是假的啦
: 維護共產黨的利益, 大家撈錢, 過爽爽才是真的
: 阿扁, 李登輝任內都口頭搞台獨, 什麼兩國論, 一邊一國, 喊得很大聲
: 中國真的這麼有民族主義, 為何當時不出兵? 直接就把台灣給吃了, 納入版圖,
: 就可以實現他們的統一大業, 實質統治台灣
: 結果哩? 中國也只會打嘴砲, 喊一喊, 什麼軍事動作也沒做
怎麼會沒事幹？在2000年~2008年是中共實行消滅阿扁的計畫，
被囚禁的台灣有詳細解說，怎能說中共只會打嘴砲？
書中講道，中共最終意圖是消滅台灣的民主和自由，
在這個前提下，貿然出兵台灣，固然可以暫時解決台灣問題，
但是後續的反抗沒完沒了，
若將被標籤台獨與民主的陳水扁，藉由台灣人自己送上監獄，
這種從心理內化而出的作用，
遠比起中共片面對台動武來的有效。
: 這就是為何中國死都不可能出兵台灣
: 除非, 中國發神經, 準備要征服全世界, 不只亞洲, 還包含美國
: 那麼這時才會肆無忌憚的先打台灣, 打完台灣會繼續打亞洲各國, 接著打美國
: 如果中國沒有要征服全世界的決心, 那麼中國是絕對不可能打台灣的
: 因為只要一出兵台灣, 就回不去了, 就要面對全世界組成的聯軍, 一個打十個
前面因為爆中共卦而被對岸關切的Fant1408也說，
美國政府對台灣的態度是悲觀的，
棄台論為目前美國主流思想，別以為有少數美國官員邀請魏揚演講，
就以為美國主流採反中立場，沒有的事。
而美國插旗菲律賓是有背後意涵，
不要作夢美國政府一定會幫助台灣，
我曾問過袁紅冰說，如果新政府上台，跟美國談在台軍事插旗，
就像菲律賓那樣，這樣是否能重新獲得美國的信任？
袁紅冰跟我說，根據他的了解，
中共官員和美國親中官員在美政壇有足夠的影響力，
不可能會通過這個決定。
跟Fant1408說法差不多。