Re: [閒聊] 純粹的反和平協議不好....

作者: buonarotti (annie)   2014-07-01 01:30:28
※ 引述《gary27 (小龜)》之銘言:
: 我覺得大家不要一昧的反和平協議
: 這樣會落入國民黨的陰謀
: 兩岸和平這個字眼永遠都是大多數人支持的選項
: 我們應該同時喊
: "反對和平協議,支持和平條約"之類的,
: 讓其他人去思考這兩者的不同
: 這不也是太陽花告訴我們"反黑箱"的操作方式嗎??
: 讓我們可以間接的去思考服貿的本質
: 如果最後國民黨要去談和平條約的話我們要贊成啊XD
這個東西根本不該存在吧。
請問台海目前不和平嗎? 又沒打仗,簽什麼和平協議? 脫褲子放屁。
喊著簽的目的就是偷偷放一些奇怪的東西在裡面。
阿扁說 "台灣有擁主權完整性,是獨立自主的國家。目前國號為中華民國。"
我們本來就沒有要"不和平",武力恫嚇的人說要和平,
那就和胖虎找大雄簽"和平協議"一樣根本是看到鬼。
簽什麼簽,把你的拳頭收回去不就好了,是有人逼你嗎??
大陸人咸信"槍桿子得不到的,談判桌上也別想得到。"
台灣好好經營自己增加實力才是真的,搞那些有的沒的誰不知道別有居心。
作者: shrines   2014-07-01 01:48:00
一針見血,中共對日本和越菲亮劍,何不也跟他們簽?
作者: fifi0828 (fifi)   2014-07-01 01:50:00
沒錯!!
作者: dsa3717 (FishCA)   2014-07-01 01:53:00
催眠自己無力應付對岸的攻擊 藉以正當化這種桌上和平
作者: fakeimage (假寐)   2014-07-01 01:53:00
沒錯 而且簽了只會讓台灣人更鬆懈、更不知居安思危
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-07-01 02:02:00
我也挺好奇不管是和平協議還是和平條約實質內容到底是?不過也不是我主張的,主張的人也從不說清楚XDDDD但之間不就有人貼一篇因為是"和平協議"所以藏有陷阱?之前那還不如一開始就說不信任國民黨,不信任中國比較快,所以反對比較快,不是?何必還要寫因為"和平協議"上上行"不信任中國" 後面 多出 "比較快"三個字

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com