前言：
一直以來在維持板務運作方面，老夫盡了最大的努力，
與組務、站方溝通，與板眾商討，以及維持板面。
其實每天花的時間非常多，平均至少有兩個小時以上。
Gasbomb虛空雷神獸，你到底去哪裡了呢？
加上老夫是流浪教師，又背著在職進修的碩士論文，
其實我每天都睡4、5個小時而已，非常累人，因此萌生退意，
原打算就依照試閱期結束即辭去板工一職的承諾，不再參選。
但左右思量後，老夫還是希望可以盡一份心力，因此再參選。
政見：
1.維持與板眾、組務、站方進行溝通來決定板務、板規的執行：
這是老夫一直以來在努力的，若有人衝撞板規，或影響板上討論風氣時，
均會經過討論溝通後再進行板規的修訂。
2.與公民團體，政黨的交流：
在板上有不少板友其實已經在做這樣的事情，像是E大的鄉民參政聯盟，
TR大的監票者聯盟等，其實老夫因為太忙，所以這樣的事情做得還不夠多。
但手上目前有一些計畫正進行到一半。例如：
A.邀請公投盟、臺左維新、黑島青、島國前進的成員與板眾互動：
目前已經與臺左維新、小蜜蜂有所聯繫，且將會經由站方的協助邀請島國前進
的成員與板眾進行互動，目前時間未定。
B.與中彰投地區DPP的基層進行聯繫：
目前已經搭上線，但因為老夫正在搬家和找新工作以及準備論文口試所以，
所以還沒開始交流，在暑假期間就會開始交流。
3.公民討論議題的多元化：
其實本板的討論議題都是跟著時事在走，但是難免會因為最近主權問題而遭到
壓縮，而板工除了維持板務之外，引導板風的多元化也是職責之一。
4.FB粉絲專業的經營：
為了不讓公民覺醒僅限於PTT而無法深入民間，老夫日前開設FB粉絲專業，
目前PublicIssue的粉絲專頁總共有822人追蹤，這個專業是每天轉載板上好文，
以及喵喵狗大的鄉民日報，追蹤人數以一天約十人數量持續增加中。
5.匿名共用帳號的開設：
有些板友握有一些機密資料，想要發文卻害怕遭到人肉搜尋，
老夫日前已經申請匿名共用帳號PublicIsuue9，可以用來保護板眾隱私。
但目前因為PublicIssue9上站次數不足，還未能派上用場，持續養帳號中。
6.檢舉與板務板的申請：
因為老夫的信箱一直灌爆，又加上板上時常充斥討論板務文章，
故老夫已經前往組務申請 PublicIssue板的檢舉及板務板，也許在視閱期
結束後，有機會成立。
7.板務透明與效率：
老夫在處理板務上，很少拖過一天的，只要能夠處理就會馬上處理。
若能夠在為板眾服務，這點當然一樣會維持不變，若一時間未能馬上處理完畢，
也會報告工作進度，讓板眾知道板工(主)群的決策過程，絕不黑箱。
加上老夫參選後，候選人有四名，明日試閱期就到期了，若通過試閱期成為正式看板，
老夫會在一日內，立即進行正式板工(主)投票。
感謝各位一直以來在板上的熱烈討論，我覺得大家都是夥伴，
我們的凝聚力遠大於其他的板，我們都希望國家可以更好，無論當選與否，
在下都會與諸位繼續一同堅持下去，直到島嶼天光的那一日來臨。

那我就頭推了！！！

頭推!

推 辛苦了~

推，辛苦了

搶沙發

我以為你是當然板主....=.= 那這一定要支持啊

無私版工 推

推!! 支持

推 辛苦了!!!

推　謝謝板主一直以來對這個板的付出

支持啦

推推

推

推

我覺得常山做為版務還有很多缺點，建議讓賢。。。

推 謝謝!!

可以當名義上的共主阿 畢竟是創板元老有空就多參與一點 沒空的話就由其他人代勞

辛苦了~~

推！辛苦了！這個板的板主不好當啊

終於等到你出來啦～ 還以為你不想呢樓上T大 有缺點也不必讓啊，未來是合議制，會更進步

:D

辛苦了

ptt 版務合議制的前提是能取得共識，我覺得就目前很難

推推推～～～

謝謝常山 你是我看過最犧牲奉獻的板主囧

推

有心管理最重要，經驗可繼續學習，支持你～

經驗是可以學習的，我支持常山。

版主辛苦了還是建議換人經驗可以傳承

要支持的前提是不要搞陰謀論

辛苦了

推 辛苦了

辛苦了，如果可以，有能力者請站出來！

推推

推 辛苦了！

推!

加油！！！

推推

推！加油！

撲需~~

非常謝謝你！

推

推!!!!!!

並不是說取得合議制共識很困難 那就不推了嗎？對的事情就要堅持的去做 只有如此現實才能改變

我覺得合議制跟共識是兩件事，共識應該只是暫定的

推

推推～管版辛苦了～也要小心身體喔～:)

@lamda 如同民進黨永遠無法整合國民黨，不同價值觀難以整合

推~~~板主管板很辛苦~板友有目共睹~

不 這不是難以整合的理由 到最後即便是一個立場各自表述也得要表現出一個論述的過程 你所堅持的立場底下

@TonyQ 其實兩黨都是台灣人 炮口應該一致對外

是啊 但要每砍一篇文章每作一個處置就來表述一次是不經濟的

究竟是什麼道理？意見或有不同 但了解彼此的立場卻有可能

@arbwen 但看起來還有很多困難

講民主 但民主派堅持沒有民主的話他們也不想吃飯這兩個論點很衝突 但是了解彼此立場底下的思考脈絡卻很重要

如果兩板務價值觀相差太大會是種災難，沒有疑慮就配合，

清楚記錄出來有將具有更高的意義 最後該如何裁決

還必須要討論出一個彼此都能接受的方法 那就是最大共識所以 即便在彼此立場無法說服對方的狀態下 取得彼此都能接受的最大共識 我覺得才是民主真正的精神 也就是說民主本來就是在不同立場互相討論說服理解的過程中 取得最大

本來以為你不當了0.0列為首選:)

共識的一種精神 所以我會說 一定會有共識 也必須要有共識

先從不要看到人就哞哞聒聒做起。先不要排斥要接納。

我們來案例探討，假設有人是「簡中文章必砍」跟另一人「應支持多元討論，以內容為依歸」，兩個意見衝突時最大共識是啥。先假設沒有人退讓的前提。說服理解是雙向的，不是單向去講對方就會認同的。

對方不會認同你的立場 但可以理解你的立場

那你告訴我這個共識會是什麼？

實務上我會建議在適當分類下開放簡體文章。

請問臉書的粉絲名字是？謝謝

然後要繼續討論出雙方都可以接受的解決方案

那假設雙方都不願意退讓，都堅持己見。有能力強迫配合嗎？

別拉走了，案例討論時就只討論案例比較明確。

最後可以達到的最佳結果就是 我知道你為什麼會這麼選 但我本身的價值不喜歡這樣 所以 我可以理解對方的想法

剛剛那案例是典型在版規設定時會有的爭論，就是這麼硬碰硬，

但我不愛 那麼 最後要怎麼解決 要統的跟要毒的搞在一起怎麼才能一同生活下去？答案又是什麼呢？

答案有兩個：一個是誰搶到權柄誰決定（較差）另一個是交付

我個人偏好警告一次後再犯水桶 裝個簡轉繁沒多困難

所以 我提出對於爭議事件 就投票 如同現在我們在處理

但是 投票前持相對立場的雙方 必須要有充分說明自己思考與價值的空間

不符版友需求的選項給剔除掉。（如版友可能不滿意現在版風）那來討論這些意見會比較有意義。

那就要先界定 這個板的成員範圍組成 是否必須要有條件限制以台灣為例 台北市長的選舉 是不是美國人也可以來投票

對大陸的生活用語以及習慣來說，簡轉繁有很多問題。

中國人也可以來投票？誰有資格參加這個投票？

@lamda 要討論「這板友的成員有哪些條件」，我認為有機會參

我說過本板是個大約270成員的小國 誰 是我們國家的成員？

與討論的就是版友。因為這裡沒有明確的地緣、國別界線。

問題是真的篩選得出來嗎?

也不認同 偏偏又要加入這個看板來影響投票結果

我認為在他明確表達出不適合的言論與文章之前，他都是無罪的

是這樣沒錯 但我描述的狀況也確實存在

我覺得TONYQ的意思大概就跟一句話一樣

對，所以我傾向於讓看板強壯，讓極端意見影響無力化。

那你怎麼會達到所謂共識，它們連發聲的權利都沒有。

我覺得有個大問題是 我想投的三個人 三個人的意見都不同

但是我也必須提醒TONYQ 即便八卦後來也走向了強人政

讓更多人參與是一個重要的目標沒錯 但 這跟我所謂小國論

公民參與重要是讓更多人能夠加入討論，不是讓更多人被"認證"

沒有衝突 為什麼 以芬蘭為例 他是一個小國

治 顯然看板強壯解決不了你說的問題

那正是這次TonyQ大 所提出的問題核心。

@greedypeople 八卦版現在已經偏向規則決定看板，不是人了。

這確是一個必定要執行的過程 為什麼每個國家對於移民者都必

@greedypeople 我管過一天四千篇文章的看板(不是在ptt)，

我當然認同規則解決 但是你可以想想為什BOYO會超高票

如果這三人都當選 會造成版務需要一段磨合期

@greedypeople 我認為除非他修改規則，否則沒什麼差別。

也就是要移民可以 但你必須認同我們這個國家"目前"的最高共

只要有版主主觀判斷的空間 其實不會沒有差別

我看過很多高票當選結果做得七零八落的例子。

值精神者 那很抱歉 請你另外去找一個你認同的國家移民去

當然以合理的規則運行版務盡量少加入個人價值判斷是

我懂lamda你的意思但這個"小國"有兩個技術上的困難

我並不會把它列成政見 但我會把他打成一篇文章詢問大家的

@greedypeople 比起強人政治簡單得多，另外就是小組的牽制力

1.加入看版不需要撰寫版友文 (譬如地方版)

如果把這次討論視為兩位準版主(TonyQ、lamda)的磨合

以為常山大是當然板主 總之 辛苦您了！

2.認同看版主旨與否是個人思想的內涵，無審查可能

但如你所說，這個合議庭有你的價值的一份，你的價值該被檢驗

本來就會是一個立場互相表述 這不重要

一直佩服常山大以合議制管板 很厲害~~~~!!

我也覺得這不重要，事實上我能理解小國論。我會質疑的只有

言論內容難以審查，這是目前板規執行明顯踰越之處

但是針對這個案例卻沒有有效的解決方式。

技術面，技術面可行我就沒什麼意見。有點瑕疵我也可以沒意見

插個話 看到一個小黑一直躲在裡面推文帶風向好像很爽一樣

表達出來 讓所有同一組織的人可以理解自己的立場與想法我說過理解對方的立場是絕德辦的到的 但強迫對方認同自己的

想法 使對方完全接受自己的觀點確又不必然會發生

我這人很務實，理念上只要不會造成更大的糾紛我就沒意見，

所以一個立場各自表述 然後在互相無法接受對方的觀點之下（但可以理解）想出兩造都可以接受的解決方案

執行上要討論可行性，如果精神上很理想但難以執行，我會質疑能解決我技術面的質疑，我覺得是就沒什麼問題。

我認為這是一個民主社會的常態 但通常看到的是堅持某一方論點的人 並不願意給予對方足夠的空間表述自己

而且其實對板務來講，最難的不是兩造都能接受，是版友能接受很多時候是板務討論的很高興結果出來被版友打槍。XD

的想法 這樣的狀況如何避免也是思考的方向打槍就重談阿那就代表兩個自以為的人討論得很開心阿哈哈

是啊 我只是要提醒，考慮不能只考慮板務當事人，版友要列入

還是要了解多數與少數線在各有什麼意見 以及形成意見的想法

哈哈（苦笑）有些事情我們之後私下有機會再聊

及思考脈絡是什麼 這是很大的工程就是了

可是案例出來，不能只是討論而沒有結果阿(汗

看有人有人要整理爭議案例即讓參選人們表述好了*集

候選人辯論大會嗎?

連署、清冊什麼都有人提出 來個辯論大會也很剛好啦 XD

這是要有人當壞人阿？

good

耶 推現任板主!

推常山

優先支持"單一"版主參選人 故不支持具有多板板主身分者回錯 但是為了大眾健康會優先選擇其他候選人

覺得常山很熱心但常思考不周 希望有個思考周全的跟常山一起當版主

推

祝版主口試順利！

推

推 覺得板主當得很好

.

推常山君

推

推現任板主！

推板主^^

推推

高感恩調推！

感恩推