※ 引述《eddisontw (沙丘)》之銘言：
: 一開始我還蠻支持你們的
: 但我後來發現
: 好像政府提甚麼建設
: 公民就是一直去抗議一直去反對
: 有甚麼大型的建設
: 大型的土地開發或是投資
: 像土地開發計畫
: 蓋一間飯店 蓋一條纜車
: 開一條路砍幾棵樹
: 都要一直抗議
: 政府為了安撫民心
: 計畫就一直擱置著
: 但是說真的
: 如果因為這樣
: 沒有人會再願意投資
: 一個企業如果投資計畫這樣被拖著
: 其中虧損是很大的
: 就像美麗灣那樣 飯店蓋好不能營運
: 其中虧損不說
: 以後也沒有企業願意再投資
: 台灣只會越來越窮???
: 更不用說這些開發可以創造多少工作機會
: 不知道公民們都做甚麼行業的??
: 靠種田為生嗎?? 還是以抗議為生??
: 當然不是說可以任意破壞環境
: 但是我覺得沒有必要為反對而反對
: 這樣只會製造出對投資不友善的環境 經濟惡化 下一代子孫會有好生活??
: 看看現在的台北市就覺得很難過
: 有一群人有甚麼土地要開發 要都更 就跳出來反對說要保留
: 政府就這樣放著放著
: 一堆破破爛爛的建築物
: 完全沒有美感
: 起碼整理一下 讓觀光客知道文化價值在哪裡吧???
: 你要保留
: 也要好好維護阿
: 再這樣下去 甚麼都不能動 台灣只會變成一個破爛的島 經濟也越來越差
我們一條一條談，你的說法有很大一部分是正確的。
是的，很多地方都需要開發：適度開發，永續經營。
但是政府和廠商有辦法做到這點嗎？
所謂的環境評估哪次不是「有條件通過，無條件開發」，
純粹是政府和財團討價還價的籌碼，而即使開發肥了財團，"甚至"肥了當地居民。
但許多東西是失去了就沒辦法再拿回來的。
苗栗四方窯、八卦窯被拆成碎片了，救得回來嗎？
石虎剩下500隻，後龍殯葬園區蓋下去之後，會剩下幾隻？
陸蟹棲息地就那麼一塊，被蓋成飯店了，還找得回來嗎？
高空纜車就算處於高空不會影響黑熊，
那建設施工的時候就不會被影響？難道黑熊得先搬家再搬回來嗎？
加上很多開發是沒意義的，例如苗栗古窯為什麼被拆？
因為劉政鴻要蓋客家土樓風格的遊客中心。
我要看福建土樓我去福建就好了，人家的是百年的古蹟，你苗栗蓋的是甚麼？
拆真正的百年古蹟，蓋別人家的百年古蹟(只有外觀)，這種邏輯你能解釋嗎？
但是這種荒謬的邏輯卻不斷地在台灣上演！
http://images.plurk.com/4HLf6TzbFiRdPSC3gvMblD.jpg 日治時代的台南郵便局
http://images.plurk.com/2qKdlFWFazGkrCU4BLym8Y.jpg 哪個年代不重要的台南郵局
還需要把基隆車站要拿出來說嘴嗎？需要把虎尾日式宿舍群拿出來說嘴嗎？
還需要把那些你我未曾見過，
卻已經在一場又一場的無名火中燒掉的古蹟拿出來說嘴嗎？
這個政府，或者直接說是國民黨政權好了，為什麼非倒不可。
因為它基本上就是個外來政權，是寄生在這座島嶼上的寄生蟲。
它掠奪這個島上的一切，從來沒有想過這些東西失去了就再也回不來了。
而這樣的思維卻很無奈地傳承到了居民的思考裡頭。
想想那二十九隻蘇眉龍王鯛吧，在7/1之前，海產店老闆特地去撈了一隻放冰櫃。
但因為我們是這座島上的居民，我們應該在乎。
我們應該在乎未來500隻石虎像雲豹一樣再也看不見了；
我們應該在乎未來200隻台灣黑熊從山林之中永遠消失；
我們應該在乎未來墾丁的珊瑚礁再也看不見龍王鯛；
我們應該在乎我們的古蹟一座又一座的被燒毀。
我們應該在乎我們前人的足跡被一個不把這片土地當回事的政權抹去。
大尋寶家的預告裡面有一段話，每次看到古蹟被破壞、山林被毀滅，我就會想到這段話。
http://youtu.be/-ABf31SuVBs?t=1m36s
「你可以抹去整個世代的存在，你可以燒掉他們的家，
但是你記著，總有一天他們會找到回家的路。
但如果歷史文化被摧毀，就代表著那個時代未曾存在。」
這段話後面還有一句：這是希特勒的邪惡目的。
而我們偉大的國民黨，正和希特勒做著同樣邪惡的事情。
希特勒在西方社會被唾棄，成為一個幾乎不能說出口的名字。
但國民黨做著一樣的事情，卻還是有許許多多的支持者。
這種邏輯，難以理解。