作者:
offish (offish)
2014-07-03 12:45:11※ 引述《eddisontw (沙丘)》之銘言：
: 一開始我還蠻支持你們的
: 但我後來發現 好像政府提甚麼建設
: 公民就是一直去抗議一直去反對
我尊重你的看法，但你可能誤會了其中的因果關係，公民團體並不是因為政府要建
設而去抗爭，而是因為這個公共政策影響的層面越大、而政策本身越缺乏正當性時，
抗爭的力量就會越大。即使是在一個專制而公民沒有參與權力的國家（例如中國），
沒有正當性的政策（比方說把焚化爐蓋你家旁邊），一樣會遭到抗爭。
關於民主的公民參與價值，自由主義學者江宜樺老師曾提出了以下見解：
當我們認清楚自主與利益維護沒有必然的關係之後，我們將可以深入反省為什麼民
主政治要求大家積極介入公共事務，而這個問題的答案，就是民主政治的第三個價值
——參與。
除了可以激發人民的公共德行，參與也是提供決策正當性的最終依據。隨著民主程
序的普及，越來越多的政策都不是少數官員所能主導，而必須透過民意諮詢、問卷調
查、公聽會、乃至政策辯論才能拍板定案。如果一個決策沒有經過這些程序，往往在
推動時會遭到反對民眾的強烈抗拒，而整個社會也為此付出重大成本。相對地，如果
決策者重視民眾的參與，讓所有與該事務有利害關係的人都能充分表達意見，則決定
之後，阻力會大幅減少。換句話說，人們判斷一個政策是否具有正當性，往往會看受
到政策影響的相關人是否參與決策過程而定。民主政治提供最大可能的參與，也因此
替民主決策創造了最大的正當性，這是其他政體無法比擬的。
: 這樣只會製造出對投資不友善的環境 經濟惡化 下一代子孫會有好生活??
: 看看現在的台北市就覺得很難過
: 有一群人有甚麼土地要開發 要都更 就跳出來反對說要保留
: 政府就這樣放著放著 一堆破破爛爛的建築物 完全沒有美感
: 起碼整理一下 讓觀光客知道文化價值在哪裡吧???
: 你要保留 也要好好維護阿
: 再這樣下去 甚麼都不能動 台灣只會變成一個破爛的島 經濟也越來越差
如前面所述，政策本身有利有弊，影響越多人的政策越需要正當性以減少反對，作
為一個公民，你也可以跟反對者溝通你所支持的原因。 例如像我本身，就支持自由
經濟示範區，只要經過國會充分審議。