首先這個版沒有全部反核 基於台灣現實民情跟環境用電考量~~
的確很難做到什麼所謂的"反核四不反核"
因為:
1.總不能去支持老舊設計的核一二三延役50~100年
2. 也不可能在自家車庫組裝小型核融合機組
3 .蓋核五? 然後再吵20年,接著出現"反核五不反核"、"反核六不反核"、"反核七不反核
".....
就算要蓋核五廢核四,核四的3000億蓋廠經費花掉了誰來補?
最好銀行還願意借幾千億給台電蓋個可能無法運轉的電廠
如果純粹反核能~~那只能說島國台灣真的豪無本錢做得到(天然氣有運輸成本問題
火力的空汙問題(更別說台灣連媒都不盛產)
最後,請大家不管反不反核都支持綠電
擁核的人也可購買綠電價 個人認為台灣最理想的發電方式還是核綠雙生

反核可以是臉書按贊，但綠電是真的要你掏錢

夏天到囉，公民睡覺去

讓我們複習一下一號機一次圍阻體在測漏的時候各方嘴臉。http://goo.gl/4AEWaK

樓上不用擔心，秋天不用吹冷氣就會公民覺醒了

結果ILRT通過了卻一堆人裝死，反核四原來都是看自己想看的

放大絕「我不相信這個政府跟台電的數據」，就能擋掉所有的理由了

可是ILRT是國際組織耶，沒問題，就說是沒公信力就好(

http://goo.gl/g3NFsN 真的一堆毛

上一篇就有人說了，他不相信台電的綠電政策啦

既然台電都在騙人污錢，那就自己用的電自己發阿陳立誠表示：賣鬧阿http://taiwanenergy.blogspot.tw/2014/07/12.html

臺電騙人汙錢 所以要民營化 民營化不是要電自己發...不去思考就輕易相信政府的人比較奇怪...

連查證綠電是否騙錢的人就鐵口直斷的更奇怪

台電有沒有汙錢我認為那是另外一回事 可以不一定要透過反核四的方式去查找問題

"台電跟跟民間採購，燃煤每度電1.8元，天然氣4元，而風力發電每度電2元，幾乎是用綠能補貼台電。" >>>???

樓上要不要加一下太陽能一度10塊以上

樓上不是已經幫補充了嗎???3Q 若還有不齊全的也可以幫補最便宜的能源 就是節省下來的能源 http://ppt.cc/8DPd

這是錯覺，實際上除了在金融海嘯那幾年台電受電度數有減少台灣的售電度數都只有增加，沒有減少。就算省下多少電，新增用電裝置還是會吃掉省下的電量

那這個呢>>"台灣配電變壓器電壓不平衡，多到三個核能電廠的發電量都被浪費掉。

韓國輸配電工程也是可以吃掉3%的電力了

希望台電把浪費掉的電力搶救回來 http://ppt.cc/3uv8

事實上全世界的電業輸配電中吃掉幾個電廠的電力並不奇怪

醬子說的話 有無較好的改善措施?

改善當然是更新電力工程，沒其他作法。http://goo.gl/TlBXD 這裡有各國輸配電損失數據。可以Ctrl+F 線路損失率

3Q 所以台電應該有朝這方面努力(改善電壓不平衡 降低損失率)(目前台電用兩個變壓器來替代三個變壓器，省1個變壓器費用)(只有兩個變壓器，便會造成電壓不平衡/電力流失)台電電壓不平衡 導致電能損失太多 http://ppt.cc/3uv8