※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之銘言：
: 所以那些進步的少數人, 必須承擔責任, 利用各種管道/行動, 宣揚理念
那，問題來了:
你要怎麼確定這些"進步的少數人"不腐化、不變節?
看看某位"路邊甘蔗眾人啃"的小鬍子，他不就墮落得很厲害嗎?
我怕的就是怕這些"進步的少數人"嘗到甜頭之後，以"革命的先驅者"自居，
瞧不起民眾、甚至把民眾都當成需要他們領導的愚民，
這該怎麼辦呢?
少數人宣揚理念沒問題，但如果墮落成"少數人掌權"的話，那又如何是好?
要知道這兩者其實只有一線之隔啊...

民眾覺醒了後, 就不會被愚弄了, 施明德當初也主張台獨, 現在搞啥一中, 你認為當初支持施明德搞台獨的群眾, 現在還會盲目支持他的一中嗎?聽其言觀其行, 覺醒的民眾支持的是理念, 而不是偶像這也是為何綠營政客一離開民進黨就完全沒搞頭

覺醒了以後, 就不會再睡著了嗎?

318之後, 網路出現很多"這輩子再也不會投國民黨"的聲音我相信覺醒之後, 應該就不會再睡著了

提高自己智慧吧...可以被一個騙子騙一次 學到教訓不表示自己不會被第二個騙子用別的方式騙但是 也沒有必要先認定人人都是騙子

歡迎來到懷疑論地獄。你永遠不能肯定一個人是否說謊所以在台灣可以創制複決之前，你一定要選人來信

其實會有點像科學研究:成功不是建立在成功的道路上 而是失敗的經驗上

如果一個政客，在他從政生涯一直宣揚一個理念並且努力實行，然後退休後，或死後被人發現他其實不是那麼贊同那個理念，也就是說，他騙了大多數甚至所有人一輩子，我們能分辨出來他的騙與不騙，對他一生政治事業的影響嗎？不要一直相信某人或某團體，林飛帆也說他自己也不相信他

小熊違停:永遠不要相信我們不會變質 持續監督

們能永遠不變質，所以需要公民監督。引領民意風潮的常是

綜觀台灣歷史...哪個政客說過類似的話?

少數人，但選擇要不要跟隨是多數人的權力。為了避免腐化民主國家的官員有任期制，還有獨立司法調查，不然像歐巴馬健保政見在大選時爭議多多，美國人可有擔心歐巴馬選上後變獨裁？

言行才能產生影響力, 內心在想啥, 別人也不知道, 也不重要例如:我內心討厭馬英九, 但是我投票都投他, 我講話也都替馬英九護航....那馬英九要感謝我還是討厭我?如果全台灣有9成內心都討厭馬英九, 但是外在言行都是挺馬投馬, 那到底內心重要? 還是外在言行重要?

民進黨的綠龍化已經很明顯了 這是該認清的事實

原po的盲點在於一個正常的社會會不斷的冒出進步人士取代腐化的進步人世士。人類歷史不就是如此演進的？就如同一度帶領台灣民主前進的民進黨也開始被支持者質疑,甚至放大檢視。我甚至不排除民進黨被取代的可能性。