網址：
https://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/140705/3/4je9g.html
內文：
【時報-台北電】針對中韓計劃在今年內簽署由由貿易協定（FTA），台灣經濟研究院景氣
預測中心主任孫明德表示，進度令人感到意外，但這一簽署，對台灣來說，有學者形容是
「經濟核子彈」。工商協進會理事長林伯豐也憂心指出，服貿再拖著不動，會讓台灣產業
有邊緣化的危機。
孫明德指出，由於台韓對大陸出口的產業重疊性偏高，彼此一直是主要競爭對手。目前大
陸是韓國最大出口國，占其總出口三成之多，只要中韓FTA一簽署完成，專家普遍憂心台灣
經濟將嚴重受挫。如果韓國接著再完成與日本FTA簽署，台灣必將陷入邊緣化困境。
孫明德強調，回到兩岸服貿的議題，國內的反對意見，主要是在反黑箱作業，也就是針對
技術面的問題，而非協定的本身，因此在立法院無法審議通過，建議行政部門應加強宣導
與立院做更充份的溝通。
中華經濟研究院WTO及RTA中心副執行長李淳認為，中韓只要簽署FTA，在短時間內就會看到
對台灣的衝擊效應，畢竟台韓對大陸貿易的重疊高達5至8成，不論是價格或市場的切入點
都偏高。
就以面板為例，大陸目前關稅10.12％，未來FTA效應發酵，台灣必將難以維持些微領先韓
國的現況。
中韓加速洽簽FTA，也令企業界心急，工商協進會理事長林伯豐為此疾呼，服貿協議得要先
處理，「不能老拖著不動」，服貿動了，才能有進一步的行動，也才能避免因中韓FTA的加
速，讓台灣產業有邊緣化的危機。
對服貿爭議，林伯豐指出，未必全然是壞事，至少可以讓中國大陸了解台灣確實有不同的
民主聲音，也讓台灣從中爭取進一步協商的空間。
商總理事長賴正鎰也認為，服貿協議要快點過，否則台灣競爭力輸給韓國，還會輸掉大陸
市場江山。他說，台灣已經沒本錢再內耗，所有廠商現在比總統還心急，「甚至心都滴血
了。」(新聞來源：工商時報─記者呂清郎、譚淑珍／台北報導)
=============================================================================
我的看法：
台灣和韓國都有大量的下游組裝廠設在中國。
台灣和韓國在母國生產技術門檻高的關鍵零組件，然後再把這些零組件運到中國的下游工
廠組裝成產品。
如果韓國比我們早一步爭取到關稅減免，那韓製的關鍵零組件就可以省下關稅成本。
別忘了下游工廠毛利率只有3%~4%。就算只省下5%的關稅，也會差很多。甚至會造成連台灣
人在中國開的下游工廠也優先採購韓製零件。
這會造成台灣的關鍵零組件廠商在中國市場的市佔率下降。
我的建議：
因為服貿爭議太大，所以應該先談貨貿。
但是不能為簽而簽，要審慎評估對方開的條件合不合理，會不會危害到我國國家安全。
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2014-07-05 12:06:00貨貿服貿都不是重點, 難道簽了以後裕隆就會變現代?優秀的產業政策才是解決之道, 這種降稅的只能算是錦上添花那些所謂的經濟學者和工商業代表的話聽聽就好
作者:
kanjiya (貓豬豬)
2014-07-05 12:09:00現在韓國在中國市佔率就超過台灣了
作者:
ienari (jimmy)
2014-07-05 12:12:00馬英九才是台灣經濟核彈
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2014-07-05 12:14:00中國自己都在搞面板了, 不要再以為對手是韓國台灣汽車產業絕對不會降關稅就一飛衝天, 因為本身體質就爛
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-07-05 12:17:00rich would be benifit, not the poor, hehe
是合金做不出來的問題在下父親曾言，汽車引擎的關鍵技術，是金屬材料
台灣企業連個上游原料部局都不肯做 韓國還有在做的材料技術依賴日本 順差依賴中國 不要說中韓FTA是炸彈韓國的產業財料能力的自主化後 有沒有FTA 台韓高達
作者:
onelove (一拉)
2014-07-05 12:54:00產業升級才是重點
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2014-07-05 13:01:00又在恐嚇
作者:
bugbook (光與闇的消逝之所)
2014-07-05 13:17:00症腐這種恐嚇的老招還是用不膩啊？
作者:
Gnome 2014-07-05 13:29:00核拎老X! 又在恐嚇威脅，嘖嘖~
作者:
Jpswd (我一定要跟你混得更熟!)
2014-07-05 13:40:00台商會的就是在裙帶資本關係的舒適圈裡賺好賺的錢啊
作者:
leontj (leon [D)
2014-07-05 13:52:00簽貨貿才能抗韓，干服貿屁事
作者: silver451 2014-07-05 14:44:00
洗腦文嗎
服貿先簽或貨貿先簽是政府單方面就能決定的嗎??公民團體只要不要亂，貨貿早就再簽了
作者:
MADAOTW (MADAO)
2014-07-05 15:24:00這學者很缺錢厚
欲加之罪何患無辭，先簽貨貿，也可能被說簡單的為何不先簽，但是無論先簽哪個都卡在監督條例，沒差! 一起爛
作者:
amazer (旺財)
2014-07-05 15:49:00兩岸服貿貨貿是同步進行的，服貿爭議少先談好，所以就先簽貨貿爭議是很大的，臺灣連WTO待遇下800多種農產品和1300種工業產品都不願意對大陸開放，卻要大陸向臺灣超WTO待遇開放這開放那，很難談成的！對大陸來說，和臺灣什麼時候簽都不急，只要放出姿態來願意同臺灣簽，願意給臺灣特別優惠的待遇，也就是所謂讓利，對外有個交待即可，最後簽不簽是你們的事，兩岸最後簽不簽也不可能妨礙大陸對外自貿協定的簽訂。
作者:
timshan (仲軒)
2014-07-05 15:57:00服貿爭議少先談好？哈哈哈哈哈阿
作者:
amazer (旺財)
2014-07-05 15:57:00假如未來中韓FTA簽訂嚴重衝擊到臺灣產業，太陽花學運的合法性就會受到反噬，支持學運諸位要想清楚，有時候學運的訴求還是不要任意擴大解釋！
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-07-05 16:00:00有貨貿雖然未必能開拓新的商機，但至少能守成，沒貨貿就什麼都沒有
作者:
amazer (旺財)
2014-07-05 16:00:00服貿爭議少至少是馬政府的認知！貨貿的爭議遠大於服貿這是可以想象的貨貿的話WTO下要向大陸開放的800多項農產品如何處理？
作者:
timshan (仲軒)
2014-07-05 16:01:00馬政府的認知，馬政府有認知可言嗎？
作者:
amazer (旺財)
2014-07-05 16:01:00大陸現在堅持要求至少要給予大陸WTO待遇
作者:
amazer (旺財)
2014-07-05 16:03:00服貿的衝擊都是靠一套論述建立的，而貨貿的衝擊是實實在在的。
作者:
amazer (旺財)
2014-07-05 16:05:00簽任何FTA必定是有得有失，但是最終雙方總體上都是雙贏，否則就簽不成也不用簽的至於贏多少就看談判籌碼和產業評估能力了
連克魯曼都不敢講自由貿易總是好的了吧 XD您可以這麼有信心 真不簡單
作者:
amazer (旺財)
2014-07-05 16:23:00不是說了嗎？不好那就簽不成也不用簽了！沒人會為FTA而FTA
那我們政府到底有沒有產業評估能力?我有家人去聽服貿宣導會，官方還是只說利>弊，家人都聽不下去了
作者:
bugbook (光與闇的消逝之所)
2014-07-05 16:27:00把弊的部分全部列入機密，那就只有利了，但最後死的還是？
作者:
Gnome 2014-07-05 17:06:00支共要不要先兌現自己加入WTO時對外開放的支票?
作者: dd0915 (Vincent00915) 2014-07-05 17:15:00
洗腦文
作者:
iamten (小騰)
2014-07-06 13:21:00跟本不用簽 拿18來補助就好了 不是很愛台灣