※ 引述《errnnniie (Ernie)》之銘言：
: 近來一連串事件，已足以讓許多人質疑：台灣真有所謂民主政治嗎？
: 我個人看法是：制度只是表面形式的東西。
: 如果一個政府，只注意表面形式，卻忽略實體內涵，
: 甚至只因有表面形式，就想堵住反對者的悠悠之口，
: 這只不過證明我們的民主之空洞不實罷了。
: 個人認為，民主等制度都是西方社會經過幾百幾千年磨鍊出來的，
: 它只是一套手段，最終目的還是要保障最基本的人權，
: 這才是實質的東西。
: 所以，制度只有不斷砥礪，以求更加完善，
: 絕對沒有「達到怎樣的形式就夠了」（例如「有選舉就叫民主」）這回事。
世足正夯，眾多一日球迷活躍在各大網路平台，
之前在LoL板時期我也曾很納悶，平常只有五六千人的板面，竟塞了三萬人在閱覽，
這些一日迷的短期瘋潮現象，在台灣的反思就是：「台灣究竟會有多少的政治一日迷？」
公民意識的組成三要素包含主體意識、權利意識、參與意識，
目前時局打鐵趁熱，許多團體都意圖積極參與政治，
其實我是認為，既然是所謂的「積極」參政，
這個「積極」的程度，就不該只限定於選舉而已。
憲法第17條規定「人民有選舉、罷免、創制及複決之權」，
然而在中國黨長期統治的各種畸型法制手段之下，
人民至今能夠有效實踐的只有選舉權，
被閹割的不僅是在罷免、創制及複決的基本權利，
然後定義這份「投票的動作就是民主」，
導致在精神層面上的，那份主動參與公共事務討論的意願，也一併被抹除。
將人民訓練成固定時程的投票機器，
讓人民滿足於一日民主的小確幸之中，
但其意圖其實是不讓人民去反思，到底投下去的這一票背後代表了什麼意義？
是代表了選遠見還是選近利？
是代表了選意志還是選潮流？
是代表了選未來還是選勝負？
精神層面的力量（對於民主精神的認知）
與實質層面的影響力（對於參政權利的掌握）同樣重要。
這件事情對於精神已啟蒙者來說是再自然也不過的，
但對於未啟蒙者而言，簡直是一樁認知以外的天方夜譚。
當這樣的人民得到了實質層面的影響力（例如投票權），如同讓嬰兒手持利器，
就容易產生誤用與濫用，傷人與自殘，
也更加便利政客對於群眾的非理性（心因性）操作控制。
從體制外的立法院行政院的進佔、公民不服從與抗議抵制手段的推廣，
到體制內的各式公民主題講座的舉辦，將民生議題與政治目的做結合，
仿聲鳥的傳唱、割闌尾的推動、修公投法的連署，
各式的遍地開花，再再都只是為了一個目的：
「從各種方向訓練人民的民主思維，從心中尋回抵制政府原有的各種武力」。
別忘了德國當初是如何步入獨裁的。
參政權既是人民制衡獨裁政府的武力（特別是台灣人民無法合法擁有槍枝），
也可以是導引國家墮落滅亡的兩面刃。
是人，決定工具如何使用，權利就是如此的特性，
所以持有者的意志與認知是如此重要，
要讓持有者意識到權利工具在自我與群體中具有的創造性與破壞力，
一如使用新買的家電之前，必先看使用說明書，
而台灣的人民，還沒掌握好正確的「民主說明書」，
現在的情況是有一些人有看過了，但更需要廣泛傳閱，
讓更多人面對自己被蒙在鼓裡的事實。
在那殊途同歸的審判日前，希望還來的及。