非本人，幫忙貼文，原文是一個年紀小我很多的妹妹寫的心得文，高材
生，長的很可愛，似乎沒男朋友。（參加公民運動真好）
==============================================================
今天第一個問委員的問題就是請他簡單說明一下當初為什麼會加入民進
黨、以及面對年輕世代許多人對民進黨的不理解或者排斥有什麼看法。
委員一聽還滿震驚的XD，他很訝異的問年輕人真的很討厭民進黨、覺得
他們就是貪腐集團嗎？
我自己今年20歲，出身於鐵桿藍家庭，從小到大聽到關於民進黨的形容
詞都是：貪汙、沒水準、在立法院打架……(尤其我還記得阿扁貪汙、紅
衫軍時那種沸騰的罵聲與08年馬英九當選時那種好像迎來希望的氛圍)，
總是聽到”政治是骯髒的、藍綠惡鬥、不要管政治”這類的言語，所以
一直以來都是政治冷感、也不覺得為什麼有必要參與政治；一直到318學
運開始，父母口中向來清廉、乾淨、正面的國民黨形象開始崩毀，也開
始去了解以往排斥的民進黨曾做過哪些努力。
這次會想參加與委員的訪談，就是因為開始關注年底的台北市長選舉，
一開始問了家裡深藍老媽，意料之中的無條件支持連勝文……(就算他沒
有經驗，但我相信他的團隊啊！)、對柯P持保留態度、但提到姚文智就
是”我絕對不會投給他！他是民進黨的、跟謝長廷同一掛的！”。但實
在不太能接受這種以黨廢人的調調，所以反而更積極的想去了解這個候
選人與他的政見。
因為從小生長在台北、大學到了高雄，所以對委員的高雄經驗與對台北
的規畫特別有興趣。
姚：台北就是國家的首都，要是全國最屌的城市。為什麼要強調他是首
都，就是因為這個首都應該是要為他的市民服務的，所以松山機場為什
麼要廢，飛機起降的噪音、汙染，都是他周圍的居民在承受。你看全世
界很多城市，在進步的過程中，機場都會外遷。日治時代蓋松山機場，
是因為那邊在那時的確是郊外了，可是現在不一樣，你看有哪個城市現
在還把機場放在市中心。所以台北市應該是要為了他的人民存在，而不
是像馬英九或一些特定族群一樣，把台北市當作一個籌碼或轉運站。
姚：我們對高雄是很有誠意要做的。拿愛河整治來說，吳敦義卸任的時
候整個高雄接管率不到十趴，但是怎麼個分配法，三民區一趴、苓雅區
一趴……，這樣根本沒有成效。所以開始整治的時候就評估，要多少接
管率可以達到目標，然後集中來做。謝長廷開出兩年愛河不臭的目標，
那我會盯著他做啊，說到就要做到。做出來後還有個好處，就是其他區
看到你愛河做的好，就會主動爭取他們也要做。
鄉：所以除了有效率地做好，也可以凝聚大家的信心與參與。
姚：對，因為這是大家都看的到的成果。
鄉：那在高雄做很多建設，能夠被看到、被肯定，會不會相較之下，因
為台北市是一個看起來已經發展得很好、非常便利的都市了，所以好像
要做什麼建設或改造反而比較看不出來？
姚：(搖頭)這樣說不對，像馬英九郝龍斌就是這樣說，但台北市很多地
方在我眼中都是在浪費錢。像你去看大安森林公園那邊的規劃，種樹、
公車道、自行車道、灌木叢……總共七層，要花一堆錢，可是根本沒必
要。我們剛接手高雄愛河，吳敦義在河岸兩側規畫了一堆中國式的廊道
、小船、流水什麼的，列了一堆預算，這沒必要嘛！所以我就改成兩側
種點草就好，預算省下一堆，這就是減法，你可以省下錢、還可以更好
看！台北市沒必要這麼壅擠、這麼醜。
鄉：那關於都更呢？
姚：這牽涉到都更法的修訂，我主張都更要由政府來做，不要搞得像文
林苑那樣。我其實是四個候選人裡最左派的，因為我主張要把土地盡可
能地拿來政府這邊，建商沒有地皮可以炒，就會把資源放在都更—老舊
社區的翻新、都市改造。關於台北的大中央公園，這是我的理想，我已
經決定要做，我就會努力去做。
訪談中姚委員其實還講了很多他對北高兩個城市的比較(例如捷運)、對
台北市舊城區的計畫。我覺得這次訪問最大的收穫就是聽到一個真的認
真在規畫這個城市的人想如何經營這裡，以及從他身上看到過往實務經
驗的幫助。我覺得這是在其他參選人身上比較感受不到的，也更體會到
政治化的重要性，因為許多改變必須透過體制內。
關於民進黨的現況與未來，委員說他們願意繼續努力下去，就是因為還
有理想與目標，他也認為，2016年的選舉民進黨是有可能執政的，如果
能再搭配國會過半，那阿扁執政沒辦法做到的轉型正義，一定要落實。
我想這也是現今許多人的期許。