※ 引述《kccn (被害人就是欠檢討啦)》之銘言：
: 後來我們便隨著里長，去了解了一下某一私人都更案的一停車位問題。
: 細節晚點會由另位夥伴介紹。
: 還滿有趣的，很血淋淋的看了一次權力的運作阿，
: 之前倒也沒想到，只是你家門口樓下的停車位，
: 就是一堆人(區公所、消防局、建商(與管委會)、里民、里長)喬半天的結果；
: 還有，怎麼會有人不捍衛自己的既得方便呢？(挑眉)
我來補充文內今天所謂的會勘吧。XD
其實透過 EvanYang 之前的分享，
大家應該都有注意到有許多里長提到停車位的不足。
今天這個訪談跟案例其實親身體會到所謂停車位的不足。
因為是案例探討，基本上我就隱去具體地名不談，
我會提供今天案例現場的部份照片作為案例說明參考，
但我必須要說這不會只是個案，我們該從更高層級來理解這個問題。
前面的紀錄中有提到路潔方案、捷運帶來的停車位影響，
這個問題是扣著這件事情開始的，先做個前情提要。
另外我認為目前為止是一個沒有完美的標準答案，
但值得討論與關注的問題。
今天理解下來，我認為主要的脈絡是：
1.人口成長也好、捷運發展也好，
帶來附近區域機車與汽車停車位的需求增加。
2.因應消防與老舊房屋的考量，政府推動路潔方案，
積極試圖解決小巷道裡的停車問題，打開消防通道。
實際上的作法就是：畫紅線。