Re: [討論] 討厭KMT=公民覺醒?

作者: nopressure (ptt)   2014-07-11 11:10:58
根本就沒有想清楚 或者把事情想的太簡單
打倒國民黨永遠不會是第一目標 不然我為了打倒國民黨 去叫共產黨來 如何????
如果打倒國民黨是第一目標其他都不重要 民進黨早就可以聯共滅台
或者有政權時獨裁抄國民黨家 但這是我們要的嗎??? 根本就不是
很多人這個時候就會說這樣不行 怎麼能叫共產黨來取代國民黨
你既然會這樣講 那就是你這個"打倒國民黨為先"的目標根本就沒有想清楚
我可以加一大堆附加條件 你一定也會說不行
比如為了打倒國民黨 換成共產黨
或者為了打倒國民黨 換成遠通黨 遠通黨掌握75%席次
一堆人根本就是政治素人 才被這種膚淺沒有理想性的口號所吸引
這種理想性和正當性都很差的理念 最終根本不會有人支持
這就是為什麼我們深綠絕對強烈反對柯文哲
柯文哲有以下特性: 權貴既得利益者 升學主義象牙塔 反對轉型正義 反對追究二二八
反教改 價值觀搖擺 長期不關心不參與社運 弱勢 政治(今年開始突然關心)
他根本就不是我們這方的人
不是為了打倒國民黨就能夠背棄理念好嗎??? 鬼扯 (柯文哲欽定用語)
作者: butten986 (白色的惡魔)   2014-07-11 11:14:00
講這麼多,你相信國民黨的自我反省?
作者: chiamin116 (Nika)   2014-07-11 11:23:00
作者: tcpic (麻雀)   2014-07-11 11:24:00
作者: a125wind (a125wind)   2014-07-11 11:24:00
我們這方? 請問跟你共用電腦的may3也是我們這方的同志嗎?
作者: Django (Cython)   2014-07-11 11:25:00
水桶了又分身發言?
作者: chiamin116 (Nika)   2014-07-11 11:26:00
你才沒有搞清楚大家反KMT的前提,是因為他們跟共產黨差不多。再怎麼找都不會找共產黨來打KMT你的說法才鬼扯勒
作者: batt0909 (小魚)   2014-07-11 11:27:00
水統中還發言XD
作者: DKer   2014-07-11 11:27:00
是你把大家的腦袋想得太簡單吧XD
作者: Tiphareth (Duchess)   2014-07-11 11:28:00
你講的那些特性簡直是平行世界來的....
作者: chiamin116 (Nika)   2014-07-11 11:28:00
而且我不想跟你當同一方啊洩洩
作者: kazeki (1028蠍寶寶)   2014-07-11 11:30:00
還深綠咧 那請問你為什麼反對割林國正啊?^_<
作者: berryc (so)   2014-07-11 11:34:00
權貴既得利益者 ?? 你太淺了吧..高所得跟權貴都無法分辨22K跟高所得的差距 乘上百倍都跟權貴沾不上邊咧
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-07-11 11:36:00
柯文哲的父親 隨手就能蓋出一棟廟他的父親大概是500塊 連家大概是1000塊 都是鈔票階級的
作者: berryc (so)   2014-07-11 11:36:00
也只是銅板...而權貴呢? 大概是千元紙鈔,而且是美鈔別跟我說美鈔沒有千元面額的..那跟平民老百姓是不同level的沒跟你死老百姓在市面上流通的
作者: chiamin116 (Nika)   2014-07-11 11:38:00
好笑…人家靠自己賺來的,又不是趁做官時搶人田地然後變商業用地…這也能一起比,真的很神
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-07-11 11:39:00
柯父的背景你很熟悉?
作者: cjepj   2014-07-11 11:39:00
太小看連家了 比錢 柯家一定看不到連家的車五尾燈
作者: shimo (milk mother)   2014-07-11 11:40:00
能出錢蓋廟跟能一手徵收土地另一手靠投資房地產致富,官商合力的狀況怎麼能同日而語。
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-07-11 11:41:00
嗯啊 大權貴跟小權貴的差別
作者: shimo (milk mother)   2014-07-11 11:41:00
國民黨一堆外圍組織是靠公款公地養的,還沒吐出來呢
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-11 11:41:00
作者: cjepj   2014-07-11 11:42:00
柯家什麼時候有權了 還權貴勒
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-11 11:42:00
至少很誠實啊 當然不是你們那方的 ㄆㄏ
作者: cjepj   2014-07-11 11:44:00
啊 國民黨的老招啦 被說權貴就說你也是 然後兩黨一樣爛 BJ4
作者: shimo (milk mother)   2014-07-11 11:45:00
所謂相對於素人的政治專家,就是可以發表一堆不負責任的消息來批評對方嗎?這種人該不會是有言論免責權,才敢亂講話吧
作者: tcpic (麻雀)   2014-07-11 11:47:00
阿不就我之前講 KMT0分DPP50分都不及格 所以一樣爛的神邏輯
作者: Kusari (鎖)   2014-07-11 11:55:00
請問一下你說的"我們深綠"有哪些人?有同意連署書嗎?糟糕我這樣質疑你等下你又要跳腳說這邊都小確幸腦殘柯粉了...咦,我為什麼說"又"?
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-11 12:05:00
500比1000?哈哈哈,光連家在中國的事業,起碼50比一萬
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2014-07-11 12:06:00
原PO前面講得還正常,後面突然跳tone柯文哲...
作者: BlueKidds (布魯奇德)   2014-07-11 12:16:00
不意外 他就是反串來黑柯p 人家也是為了生活
作者: Kusari (鎖)   2014-07-11 12:26:00
挺神豬 反柯 反割闌尾 反黃國昌 打倒KMT不是目標
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2014-07-11 12:27:00
註解:就跟連勝文說自己其實不是權貴沒有靠爸一樣
作者: Kusari (鎖)   2014-07-11 12:28:00
我說我是深綠黨工就是深綠黨工,可我偏不拿黨員編號或證明!反正我說我是深綠你們就得信喔,揪咪
作者: Miule (Miule)   2014-07-11 12:31:00
may3? 分身規避水桶應該桶了吧
作者: LionRafale (文包)   2014-07-11 13:25:00
聯共滅K這種說法我倒是真的見過, 事實上黨外人士和中共底下組織合流 老蔣時期也存在不少
作者: wahaha99 (此方不可長)   2014-07-11 16:20:00
這串沒人提柯文哲 你在高潮什麼呢
作者: shrines   2014-07-11 17:24:00
你的反柯影片勒?
作者: newtana (newtana)   2014-07-11 17:34:00
廢文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com