Fw: [新聞] 林毓生:台灣民主很幼稚

作者: goetz (這世上還是有正義吧?)   2014-07-11 07:18:48
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Jlnz3xr ]
作者: goetz ("與絕望奮鬥"年度特賣中) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 林毓生:台灣民主很幼稚
時間: Fri Jul 11 07:18:24 2014
※ 引述《Kaoos (卡歐思)》之銘言:
: 林毓生:台灣民主很幼稚
:
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8796295.shtml
: 【聯合報╱記者何定照╱即時報導】
: 2014.07.10 09:30 pm
: 中央研究院院士林毓生今天指出,台灣的民主因為是忽然得到的,沒有發展過程,因此很幼
: 稚。他表示,最理想的民主是少數菁英和多數人民合作,但這在台灣並未發生。
: 林毓生今天發表主編的「公民社會基本概念」一書。他在會上說,民主雖意味以多數人為主
: 運作,但多數不必然是對的,因為多數人不見得智慧,因此多數人的運作需要許多條件,讓
: 民主比較容易運作,比如說與好的領袖合作。當這些少數被選上的政治菁英有能力與智慧,
: 有道德責任、愛國心和公正感,就能使多數意見更精確。「有這些少數來影響多數,理想的
: 民主才能發生,但我們沒有產生這樣的菁英。」
: 林毓生強調,西方的菁英產生,是從傳統演變幾百年而來,他們的民主從一開始就不是民粹
: 的,而是菁英的,但要到19世紀末,民主才變成好的名詞。
其實林毓生的說法剛好是倒果為因。
怎說呢?
西方的民主是由"少數人統治",演變為"多數人民獲得自己的權力"。
比方說英國,他們的菁英政治一向經營得很不錯,
從實務層面來說,能夠打敗拿破輪,也證明了他們的菁英滿有愛國心與能力的。
照這樣說,人民幹嘛還要普選權呢?
有好的領袖不就能把國家管好了嗎?
結果,人民要的是自己的權利,要的是普選權;
原因很簡單,因為這些少數人,保障的也是以少數人的利益為優先。
為了工業進展,要壓低工時;
為了工業進步,要壓低農產品價格;
為了工業進步,要清理掉傳統的家庭手工業...
這些少數菁英不愛國嗎? 我相信他們是愛國的。
但是,他們的愛國,是建立在很多人民被犧牲的基礎之上。
所以才會有人起來要求普選,才會有人起來革命,
所為無他,只是因為菁英政治無法保障多數人的權益,不管是不是愛國或者有能力。
就像"悲慘世界"裡面安朱拉的口號,"Every man will be a king",
這是所謂民粹政治(populism)真正的起源,也是現代民主的根本。
人人是王,而非王在人的頭上,不管這所謂的"王"是一個國王、
是鄉紳組成的下議院、還是七個人組成的中央政治局,都是一樣的道理。
搞不清楚這一點的人,我建議回去重修歷史。
讀哲學而不修歷史,這樣的哲學是有殘缺的,
不過有些人似乎弄不太懂這一點...
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2014-07-11 07:49:00
好論述 推
作者: angell543 (公民很忙)   2014-07-11 09:42:00
台灣缺的是對人權及民主真正價值的理解,這是快速民主的後遺症。同是中研院,跟黃國昌差好多。覺得要精英帶領的人應該很老,所以還有蔣經國時期的權威想法。
作者: yommy1108 (chiakila)   2014-07-11 10:14:00
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-11 11:05:00
作者: hau1009   2014-07-11 12:18:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com