被朋友拉去參加割闌尾
這麼熱的天氣大家很辛苦
以中立的角度有些建議說不定主辦單位可以參考
1. 論述準備不足
1.1為甚麼要割這個闌尾，
5洋洋灑灑列了十一大罪狀
結果第一條美牛案，就被國民黨書記打回來
甚麼各國標準不一，攻擊力道很弱
直接把吳育昇對美牛案的前後說法拿出來就很夠力
結果這是到了不知道多久才聽到這個反擊
現場靠的是馮光遠和群眾的主場優勢 才版回一成
1.2一路讓很多人問，為什麼要割闌尾 不割綠委
我相信活動這麼多次 這種論點一定聽很多
也沒看到有準備甚麼說帖
2. 活動到底是要補正公投法還是要割闌尾
我發現群眾根本就搞不清楚
到底要別人簽哪一種 霧灑灑
3. 與民眾互動低
雖然是掃街
但是根本沒掃到街道裡面
有到一些個人很努力想和街道旁邊的民眾互動
但是整體和民眾互動還是低
以上是我參加活動的感覺
或許整體還有很多進步空間吧

推!謝謝你的分享

推

星期六參加島國文湖區的活動，當天是公投連署跟割闌委分開簽，所以民眾會被問兩次，一次是公投的志工，一次是割闌委的志工。所以後來決定身上帶兩份連署書，問一次簽二份比較有效率。

有心得推

1.2我可以幫你回一下為什麼割這三個XDDD　我禮拜六有去內湖那場　因為蔡、吳、林是被票選出來的前三名有心得推XD !

推

時間久了 爛委也不怕被割了

我怎麼覺得是反串....

　給幫忙割的人：辛苦了~

首先，是爛委，不分藍綠

你說其他國吃美牛都沒事台灣人吃了怎麼會有事這個論調很有理嗎?ww 這實在是wwwww

推 和周圍群眾的互動真的不夠多

不是反串，當天我有跟一段。坦白說當時我沒注意到這些問題但是，這篇的檢討完全沒有錯。湖蜂和島國前進的合作可以再改進。　到定點後的晚會沒有什麼問題，但是遊行進行看的出整合上有問題啊，我以為是7/12的內湖場，不過後兩個問題是一樣的。

推!

推

有了檢討與修正 才有進步的空間

推中肯平實的建議

關於1.2 可以告訴民眾：「因為綠委罷佔主席台4X次！」引起對方注意後把這份整理印成傳單給他看http://ppt.cc/~WBs

上次列表霸佔主席臺的法案不是都很有爭議。

為什麼不割綠委 因為這樣會傷了自己人的和氣

上工了?原po比樓上有料多了

講得蠻中肯的啦！不過割哪位講過很多次了XD就網路上的投票結果嘛！請藍軍也可以投票割綠啊

比起能不能減少對方立委的席次，罷免權能不能成功行使的意義會更大，我想這個認知兩大黨都有從KMT一貫的中央集權，反民主做為來推論，不敢割DPP的理由就是「就算能成功也不能讓罷免權成功行使」，反正有席次優勢KMT不必去冒這個強化民主，動搖自己統治基礎的險

上次陳歐珀不是有人要出資罷免? 5/7到現在人咧?而且若要比，北捷有兩位KMT立委失言到現在還沒道歉呢

依照網路連署 前44名全是藍der 第44藍0.16% 第45綠0.08%網友壓倒性的想割藍 錢也是網友出的 你說勒

推

噓的人加油好嗎？投票到前三名就可以割囉

中肯有建設性給推

其實可以改進的地方真的不少但是憑著一股熱血，馮光遠和島前會一直來救援就多互相學習改進一下

有檢討才有改進的可能 不是一開始就可以組織得這麼完善我想闌尾團或志工也是有不少人是現在才接觸這樣的運動的面對民眾可能會有的五花八門疑問 是有必要多去模擬情況..

因為跟綠的一起投票選前三名就他們三個阿...哈哈哈

就是投票 人氣高有什麼辦法