醫師論文涉抄襲 科技部：調查中不能說
http://newtalk.tw/news/2014/07/17/49295.html
繼前教育部長蔣偉寧涉論文假審查風波後，衛福部長邱文達也被爆料掛名論文數量過多，
民進黨立委李應元今(17)日也質疑，台中榮總醫師潘宏川向科技部多次申請計畫經費，但
論文卻涉抄襲造假，今年3月也爆出投稿期刊，內容卻有6、7大段都是抄襲國外學者，科
技部卻到今年6月才召開會議討論。對此，科技部強調，此類事件，科技部的態度是「勿
枉勿縱」，所以會採取秘密審查，此案目前還在審查中，因此不方便多說。
針對近期的學術論文風波，李應元上午召開記者會指出，除了前屏東教育大學副教授陳震
遠的假審查集團事件外，台中榮總醫師潘宏川曾在《J Neurosurg》期刊發表2篇論文，其
中1篇《利用人類羊水幹細胞，治療坐骨神經壓迫性損傷的效果》，邱文達也掛名其中，
但文章內卻有6、7大段都是抄襲中國、歐洲學者的研究成果。李應元指出，雖然有人已在
3月份向科技部檢舉，科技部卻在6月才開會討論，還拖到7月21日才再度開會審查。
對此，科技部生命科學發展司司長蔡少正表示，科技部對於經費預算、論文審查都有一套
方法，有關違反學術倫理方面的事，科技部考慮當事人的權益，會採取秘密審查，第一階
段召集專家成立委員會，針對當事人的內容進行實質審查，看有沒有違反學術倫理，也會
給當事人說明的機會，接下來便根據當事人的答覆，請委員對內容做認定，看是否違反學
術倫理，若是的話，就進入第二階段，由整個科技部組成倫理審議委員會，由部長主持，
針對第一階段送上的案件做詳細的審查，整個程序大約需要半年的時間。
由於記者質疑，學者受調查的期間仍可向科技部申請研究經費，蔡少正強調，期間基於保
密原則，若同時當事人向科技部申請研究經費，科技部的態度是「勿枉勿縱」，所以經費
審查跟倫理審議分為2個環節各別進行，不會因此就不給經費；若之後確定當事人違反學
術倫理，會有3級處分的措施，若情節輕，會書面告誡，重的話會停權，期間內不得申請
經費，並中止已進行的計畫，更嚴重的話，則直接停權並追回補助款。針對潘宏川案，蔡
少正說，科技部目前已在辦理，因此不方便多說，若結果出來會馬上報告。
不過，李應元質疑，現在一篇文章都掛名一堆人，有無可能同儕之間互相掩護？他也詢問
，若作者過去有抄襲的紀錄，科技部都如何處理？蔡少正則回應，若先前當事人有確認違
反學術倫理，停權期間不可申請經費，之後雖然可恢復申請，但會被列管，審查也會更加
謹慎。
至於科技部如何針對違反學術倫理事件做預防，蔡少正說，違反學術倫理的案件有2個管
道可發現，一個是具名檢舉，不告不理；一個是申請經費時審查委員發現，再通知科技部
處理。他強調，審查過程都是採用公正態度，委員只針對當事人，審查過程中也盡可能有
保密機制，用暗號來處理，但對於列管名單有多少學者，他則坦言，這個應該無法提供。
由於潘宏川的2篇文章都曾獲國科會及台中榮總補助，對於潘被爆料抄襲，台中榮總3月時
則發表聲明指出，內部調查沒發現有抄襲情形，但圖像確有誤植；邱文達也在第一時間澄
清，他是在擔任台灣神經創傷醫學會理事長時，潘宏川向他請教意見，再把他分別掛名在
第6名、第7名作者，邱文達從頭到尾都沒參與實驗。
抄襲得這麼明顯，還能通過審查，實在是很離譜耶
通常論文不都會用軟體掃過一遍嗎，這種字句都抄的一下就被找出來了吧