各位好，因為看到常山版大徵文比賽一文，想想也許可以直接就目前討論文延伸
或深入討論，而不必特意起一個議題，或專文撰寫之類的。加上，台灣主權意識
的提升，其實需要透過多個面向串聯，或從不同面向思考，如此才可能得到更廣
泛的迴響與支持。
而經濟是國家發展的重要面向之一，公民議題也避不開這個問題。加上，個人幾
次在這個版看到相關產業朋友們從業內、業外提出的批判與思考，都覺得很棒，
總覺得應該要善用這些想法、批判與思考，透過大家的力量，梳理我們日後的走
向，若再透過目前公民參政，這些目前討論、思考的方向，都可能成為日後逐步
調整相關經濟政策的方向與方法。
簡單說，個人認為政治與經濟是不可切割的，故要思考政治一定得把經濟列入考
慮，如此的政治不至於過於理想化(但還是要有理想)，又能兼顧現實面。其次，
在不可能直接推翻目前的財團、權貴政治下，只能另闢蹊徑，也就是，透過大家
的力量，慢慢集結成另一股勢力，時候到了，就是彼消我長。再來，即使現在檯
面上許多糟糕的政策，或過去政策累積的舊習、不良思維等，都需要有新的，或
改革的，想法、作法輸入，才可能逐步造成影響與改變。
基於以上，個人想從這則新聞([新聞] 中韓FTA談判 協商敏感項目)延伸出來的
看法(ZM大)與此文(hidexjapan)進一步丟出個人的思考與提問，歡迎大家一起
交流與思考。
首先，個人同意上篇ZM大說的，有些爛的東西，應該讓他倒。把這看法結合
hidexjapan這篇，就是目前htc或鴻海模式。而讓他倒，就是不要用他、不要買
相關產品、連股票都不能買，否則爛東西倒不了(hidexjapan大，股票可以不買htc
或鴻海相關嗎? :p )。再說白一些，若真正要依賴賣產品賺錢，東西的價格就不
可能低。而目前台灣相關產業主要應該都是依賴"股票"，故要產業轉型，就是連
這些不良產業的股票都不能買。
玩股票是累積財富最快的方式，大家可以拋開這個賺錢模式嗎?如果不能，那目前
這些不良產業經營模式，就會因為股市炒作，有名聲、資金、銀行支援而繼續下
去，直到濫到不能再爛為止。
其次，ZM大提到，產業轉型的困境，是不斷有後門，導致無法轉型成功。這的確
也是諸多學者們、勞團組織們一致認同的。而後門也是hidexjapan大此文所點出
的低廉勞力(ZM提到的外勞)與關稅優惠。在技術無法提升的情況下，只能靠低廉
勞力、關稅優惠，拉低產品價格+品質(在IT產品上)，當更多供應商做同樣的事
情時，就沒競爭力了。
ZM大提出的轉型方向是: 從財團製造業國家轉型成服務業國家。hidexjapan
並未提出可能解套，但卻點出問題。個人認為ZM大提出的方向可進一步思考。理
由如下。首先，從台灣地理環境、自然資源考量，台灣的確應該從製造業轉服務
業，或技術密集(以IT產業的角度)。接下來的理由，承接上一點，但是是從生態
環境、保育的角度出發。接著，轉向服務業，或技術密集，會調整過去勞權被忽
視(不斷引進外勞，逃避該解決的根本問題)的就業環境。最後的理由就是，服務，
或技術的提升，就是產業轉型的關鍵。
但，問題來了。第一個問題，牽涉到教育體系，目前的中學、高等教育科系裡，
有幾個相關科系，例如電機、機械等(這是以IT產業而言)，都牽涉到硬體，如果
轉型，那意味著這些科系該關門嗎? 這些產業如何銜接到服務，或技術提升? 抑
或者，我們仍需保留一定的製造業?
第二個問題，要轉服務業或技術升級，目前的產業可以怎麼開始? 可能大家第一
個想到的是要政府設計，或提供資金等，但依目前的政府狀態，任何好的東西，
都會被搞壞，或者包裝成像個樣子，但實際卻不是，或不可行，或又只優惠某些
財團。因此，若能在公民層次提出SOP，才可能讓這轉成政策時，不致於變調太多。
簡單說，要讓民主機制一以貫之，必須要上下雙向，但在台灣上層不正的情況下，
只能先從下層人民開始。
第三個問題，產業轉型，將會有一段陣痛期(可能長達5-10年以上)，要經歷的
不只是產業雇主，還有受雇者。這這段時間的獲利、薪資等，該如何調整?
先想到這幾個問題，還望大家能夠幫忙從教育體制、雇主、受雇者等角度來思考
可能的解套。相信大家都認為產業升級或轉型是台灣經濟發展的關鍵，故若能結
合大家的力量，一起來思考許多環節的問題，相關問題的解套，都將有助於台灣
形成一股新的力量，時機成熟時，隨時可上路。感謝。