作者:
wyin (騎個破腳踏車~何必呀何必)
2014-07-17 16:57:48台學者李志強：全球化趨勢 沒人等台灣
中央日報
http://news.sina.com.tw/article/20140717/12909698.html
台灣淡江大學大陸研究所副教授李志強。
中國大陸與韓國，預訂年底簽署自由貿易協定 （FTA），台灣卻遲遲未能通過
兩岸服貿協議，與自由經濟示範區特別條例。台灣淡江大學大陸研究所副教授
李志強接受訪問時表示，台灣很奇怪，大家只會以負面的心態看事情，在全球
化的趨勢下，沒人會等台灣的。
馬英九多次質疑兩岸服貿、自經區條例遭到在野黨長期杯葛，會拖垮台灣經濟。
李志強表示，台灣很奇怪，社會普遍有種心態，不從正面去思考，只用負面心態
去看事情；一方面是很多人的心態是只想安於現狀、不思發展；另外也有不少人
認為這事與他切身不相干，不要改變。
他舉例，一般民眾反對服貿是因為怕沒做生意，認為沒有直接影響，但有些周邊
效應還是會造成影響，例如外商或陸資不論是在台灣設分公司或開店，要招攬員
工就一定要調高薪水。但民眾卻擔心一旦改變就會破壞什麼東西，不會從正面角
度去看事情；任何事會往前推進一定有其理由，一定是好處多於壞處。7-11在蘭
嶼開店不只給居民生活帶來方便，也給遊客方便，如果沒人買也是會倒閉。但也
有人會反對。
有人主張台灣應調整加入區域經濟組織的順序，先加入區域全面經濟夥伴協定（
RCEP），再加入跨太平洋夥伴協定（TPP）。李志強分析，TPP大陸沒參與，美國
在主導，問題是 TPP的開放程度很高，全台灣都要開放，最麻煩的是美國豬肉進
口的問題，台灣不太可能2、3年內就可以加入；RCEP是大陸主導，可是台灣連服
貿、貨貿都沒有通過，怎麼可能先加入RCEP？所以兩邊都有困難。
他指出，中韓FTA與中國和其他國家簽的FTA相比，對台灣的影響更大，主要是因
為台灣的產品與韓國的產品如半導體、面板、其他IT產業的重疊度很高，還有石
化業等重要產業；如果台灣的產品要多繳5%的關稅，就很難與韓國貨競爭。
有人認為只要台灣的產品力求創新，擁有不可替代性，就不必擔心中韓 FTA帶來
衝擊。李志強分析，全世界的產業絕對不會容許市場上只有一家獨佔，因為市場
是不斷在競爭。例如iphone做得再好，也是有三星產品分割至少一半的市場；台
積電的晶圓代工技術很先進，但韓國三星也有做晶圓代工，其他晶圓代工廠技術
也已逐步趕上，要建立不可替代性的產品或許要花30年才能做到，這期間難道就
不需要參與全球化了嗎？
李志強說，創新是一定要走的路，也不可能3、5年就能達成；馬英九兩任 8年任
期不算短，但對科技業的發展時間算短的；韓國也是花了30年的時間才建立起全
球知名品牌，所以全球化是把市場範圍擴大，產業升級是把基本功練好，兩者必
需互相配合，不能缺一；如果服貿不過、貨貿也遲無下文，台灣會更糟糕，現在
界全球化的趨勢，沒人會等台灣的，如果不趕快競逐區域經濟的參與、區域經濟
的整合的話，台灣就會愈來愈沒機會。
【中央網路報】
作者: gyboy74 2014-07-17 17:01:00
SHE:全世界都在說種狗花
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2014-07-17 17:01:001.中國即將泡沫化，最快半年最晚三年2.世界最大的市場在歐盟，要說右派全球化，怎麼不和歐盟簽約?
所以現在台灣經濟是死的? 那誰簽ecfa的? 要不要下跪道歉?
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-17 17:08:00廣大且沉默的理性民眾 請問現在深度是幾米? 到海底了沒知道中國一年多少抗議 罷工嗎?知道政府願意花多少錢養退休公務員 不願意創新嗎?知道台商食人魚因為中國薪水調漲才想要跑回台灣嗎?既然都說一個是增加實力一個是擴大範圍
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-17 17:11:00增加實力應該遠重於擴大範圍吧?
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-17 17:12:00中韓FTA先拿內容出來 再討論利弊好嗎
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-17 17:13:00中韓聯手，那台灣應該去找北韓才對；怎麼會一路舔中，請解釋
作者:
yajenhina (完全莫æœç‰¹)
2014-07-17 17:14:00把你的心得加上ENTER 跟蔡正元意見差不多耶
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-17 17:14:00馬政府對於東北亞戰略看來是完全無概念，才會有這種奇怪說法
作者:
leontj (leon [D)
2014-07-17 17:15:00幹！只會用全球化偷渡台灣大陸化
作者:
b195f1a (b195f1a)
2014-07-17 17:16:00每次都不懂你們的邏輯。台灣是以出口導向為生的，目前對大陸順差一千多億。韓國跟台灣同質性很高，大陸跟韓國千了FTA自然會衝擊到台灣當然要跟歐洲或其他國家做生意也沒問題。但問題是我到底要賣社麼商品給他們我們會被抽多少關稅，又會有多少商品進來台灣全球化不是中國化，但全球化現在少不了中國要不然歐洲國家跟美國為什麼要跟大陸貿易往來
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-17 17:26:00全球化少不了中國？你也知道喔。那就努力全球啊，不要只中國
作者:
b195f1a (b195f1a)
2014-07-17 17:26:00難不成這些國家喜歡中國。
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-17 17:26:00你忽略了台灣的危機:中國認為台灣是中國屬地
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-17 17:27:00並且 從來不放棄武力犯台 這樣的國家你要把產業寄託在上面那叫自殺
作者:
b195f1a (b195f1a)
2014-07-17 17:29:00另外認為中國會泡沫的，我的資訊告訴我這想法不現實。
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-17 17:29:00有聽過鬼城嗎?
作者:
b195f1a (b195f1a)
2014-07-17 17:30:00反正我說得大概也沒人信，所以就讓時間來證明吧！
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-17 17:30:00可以把資訊放上來 學習一下0.0
作者:
b195f1a (b195f1a)
2014-07-17 17:31:00屬地不屬地的一件事情，這大家都知道。
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-17 17:31:00馬政府現在就是對韓國沒有任何的對策啊，愛扯韓國又不去研究
台灣都要亡了 還在反對 真的不見棺材不掉淚對策就是盡快通過服貿 貨貿盡快談判
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-17 17:32:00南韓北韓是一邊一國，你知道嗎？愛學韓國？那兩德兩韓怎不學takuminauki: 請你解釋為啥我們不是和北韓來往。
都快亡國還在那邊統獨 獨立根本不可能 別癡心妄想為什麼要跟北韓來往? 窮死人的國家
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-17 17:36:00為甚麼中國要跟台灣做生意 台灣這窮死人的國家
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-17 17:36:00韓國都可以和敵國的朋友中國來往，我們為什麼不和北韓來往？
敵意比肚子還重要嗎? 陳水扁時代兩岸貿易依存度很低
把中國經濟不泡沫的論述拿出來給大家參考 一筆帶過 沒
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-17 17:38:00南韓和他敵國的友人來往，等於我們和北韓來往啊，請問不是嗎
作者:
b195f1a (b195f1a)
2014-07-17 17:38:00這世界的敵國都在交易啊！
作者:
b195f1a (b195f1a)
2014-07-17 17:39:00除非你的貿易總量遠大於他，才可以搞經濟制裁。這只有美國跟歐洲玩的起。
台灣人不敢也不能放棄中共市場 而韓國今天跑來搶我們也只有搶回來這一個選擇
你不敢，不代表其他人不敢。什麼不敢不能都你自己說的
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-17 17:41:00還有，南韓北韓是一邊一國沒錯，誰跟你在講統獨？南韓有獨？
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-17 17:42:00西德東德一邊一國，難道西德也叫做搞獨立了？請搞清楚。
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-17 17:43:00建議你放棄你的中國無敵論 視野會更清楚一點
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-17 17:43:00所以我就說有些 9.2% 真的不知道在想什麼，對東北亞完全無知中國和北韓是傳統友邦，和韓國是敵對的，這你們應該知道吧？
作者:
kanjiya (貓豬豬)
2014-07-17 17:45:00中韓有談服貿嗎
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-17 17:45:00經濟制裁？誰在跟你講說要經濟制裁北韓了？我在講去找北韓啊
我知道你又要說 該產業升級 該尋找另一貿易夥伴都該做阿 問題需要幾年? 甚至10幾年 到時候台灣會不會經濟衰退得難以恢復呢?
作者:
kanjiya (貓豬豬)
2014-07-17 17:46:00請認知這是被人為產生的結果
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-17 17:46:00所以你們這些說要經濟交流的，講假的嘛！？提到北韓就不行？
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-17 17:46:00你知道中國在加強外匯管制嗎?
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-17 17:47:00和北韓經貿往來，和南韓經貿往來，你們就反對了嘛。
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-17 17:47:00作者:
kanjiya (貓豬豬)
2014-07-17 17:48:00現在簽了沒用 韓國本質就比較強 而不是關稅
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-17 17:48:00你是贊成經貿開放？很顯然沒有。你是贊成中國而已。9.2%思惟
算了，原本只是好奇怎麼今天開始用推文護航覺得怪怪的
當然要擴大 今天韓國也擴大了 你不跟進台灣被韓國打趴 這樣比較好嗎?
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-17 17:50:00@b195f1a: 請你回答，你為什麼不贊成和北韓經貿往來
你們寧願要台灣被韓國打敗? 經濟衰退? 工具機等廠商
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-17 17:51:00飲鴆止渴
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-17 17:52:00@b195f1a: 你說我們不可以搞經濟制裁，那你怎麼對北韓在制裁
你寧願過想說什麼話不能自由的說 上網到一半還會斷線
那個...台灣早就已經被打敗了 ecfa簽了也沒更好
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-17 17:53:00@takuminauki: 韓國擴大和中國，我們是擴大和北韓才有對應。
作者:
kanjiya (貓豬豬)
2014-07-17 17:53:00有ecfa還是輸了。你別騙了
作者: gyboy74 2014-07-17 17:53:00
怎麼好像敵人就只有韓，市場只有中國！
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-17 17:54:00請解釋南韓對中國擴大，我們不對北韓，而對中的邏輯從哪來。
作者:
kanjiya (貓豬豬)
2014-07-17 17:54:00一切關稅無敵論者 以後全開放就經濟好
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-17 17:54:00那些跪著的還會指責站著的人 破壞規矩
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-17 17:55:00符水喝了沒效 是因為誠心不夠
作者:
kanjiya (貓豬豬)
2014-07-17 17:55:00來了來了。韓國目前沒簽 就遠勝台灣了
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-17 17:55:00南韓對中共，請問我們為什麼不是去找韓共？請解釋你的邏輯
韓國因為韓歐FTA 台灣對歐出口已經逐漸被韓吃掉了
作者:
kanjiya (貓豬豬)
2014-07-17 17:56:00就不斷簽 來衍飾 產業問題
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-17 17:56:00南韓找中共，我們去找韓共，這樣才有對應到喔。請搞清楚了。
你想當奴隸 我們不想 人家就是要逼你就範 看不懂嗎
作者:
kanjiya (貓豬豬)
2014-07-17 17:58:00可惜的是台灣產業不會升級
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-17 17:58:00把FTA當作神來拜 是很危險的事情
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-17 17:58:00對馬英九的支持率是核子彈的影響，但對台灣產業無影響
作者:
kanjiya (貓豬豬)
2014-07-17 17:59:00對歐出口 也是韓國產業強勢 不是fta
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-17 17:59:00因為台灣主要的出口是資訊產業佔很大一部分，關稅不受影響。韓國的動作是他東北亞佈局的一部分，請問台灣的東北亞佈局？
作者:
kanjiya (貓豬豬)
2014-07-17 18:00:00對中國出口現在就輸韓國 你還在逃避回答呢
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-17 18:00:00如果你一直認為前進中國大陸就等於佈局東北亞，那就不必講了
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-17 18:01:00簡單說，就是 9.2% 的世界觀，一問到東亞怎麼辦就答不出來
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-17 18:01:00作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-17 18:02:00近年來台灣在歐盟進口市場的市占率雖然持續萎縮 但整體來看
作者:
kanjiya (貓豬豬)
2014-07-17 18:02:00順便跟你說 台灣除了農業 其他課進口貨稅老早很低 早就
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-17 18:02:00因為 9.2% 腦子裡，世界＝中國，東亞沒有別的國家
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-17 18:03:00應持續追蹤，並思考採取差異化的生產及行銷策略，或者分散出口市場開放得好處說得數不清 所以你說不出來?糟糕啊 對面的火力比我們大 直接投降才是對的這是你想表達的嗎
我前面不就說了嗎 對歐出口本來就不多 當然影響不大但對中共呢?
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-17 18:05:00就回答不出來，只好自我辯解說是多得數不清
作者:
kanjiya (貓豬豬)
2014-07-17 18:06:00台灣早就沒談判籌碼 因為你本來就沒課重稅
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-17 18:06:00分散出口市場 有看到嗎?
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-17 18:07:00我還用了老蔣當例子，說明當初中國、美國聯手，老蔣去找蘇俄
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-17 18:08:00不過這種循循善誘，很顯然有些人即使事實在眼前也不去想
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-17 18:09:00你講的是那個 估計修理法院要上億 土地徵收退回95%的政府算給你的數字嗎?
台灣一年出口總額3000億 380億佔了13%掉13% 台灣怎麼活? 這缺怎麼補? 亡國不遠了
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-17 18:11:00基本上就是因為腦中沒有別的國家，所以只有中國算是腦內市場
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-17 18:12:00然後呢?就算台灣搶在韓國之前簽訂好了，中韓的FTA就會停下來嗎?
你眼裡只看到眼前的利益當然滿腦子只想著中國= =面對這種他想幹嘛就幹嘛的國家,哪來的自由貿易之說?
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-17 18:21:00所以 9.2% 邏輯就是這麼奇怪，完全沒有制韓的戰略
前面都說了 升級與開發其他市場都該做 但都很花時間你要吃立刻有效的藥還是吃10年後有效的藥?
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-17 18:23:00滿腦子只想到中國的腦內市場，所以制韓從來沒去想也答不上來
我選10年後,我不要一個現在有效卻有長期毒性的東西= =
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-17 18:24:00窮到賣孩子的事情我是不幹的
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-17 18:24:00我跟你講啦，最有效的藥就是南北韓開戰，首爾毀滅
今天你出國玩出車禍 你要跟父母求救還是跟台灣辦事處?
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-17 18:25:005月在四川舉行的中韓FTA第11輪談判中，雖然雙方就規則部分取得重要進展，但在商品領域仍未達成一致
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-17 18:25:00不要說不可能，天安艦事件之後，東北亞本來就戰雲密佈
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-17 18:26:00出了車禍 旁邊就是獸醫院 你也要馬上進去給獸醫看嗎
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-17 18:26:00還十年後咧，十年後南韓還存不存在都不知道了，還以為什麼咧（我說的十年後南韓可能不再，也包括北韓被南韓消滅這情況）
作者:
hsin627 (欣)
2014-07-17 18:31:00安安
貨貿想簽，為何要拖台灣服務業一起下水？話說台廠想要面板優惠，可對岸要扶植自己面板業，也不願意簽不是？依馬政府的談判能力，這貨貿即使簽成，對台灣是否有好處也是值得懷疑的
作者:
iamten (小騰)
2014-07-17 18:40:00統一就沒有全球化問題了
有人服貿貨貿 ，國際情勢走向 ，及中共本質都搞不懂，可以別發廢文嗎 ！？
作者:
tokyo730714 (....................)
2014-07-17 19:50:00繼續騙啊 繼續綁中國 台灣產業就能超英趕美打趴韓國最沒競爭力不就這些產業 還要全台灣賠進去救
產業升級要靠創新，不是靠貨貿和服貿，講得好像只有台灣懂得要靠創新，韓國或其他國家都不懂得要靠創新??講得好像台灣很了不起喔!!面板只有台灣會做??
作者:
rediner (rediner)
2014-07-17 20:27:00全世界就剩下中國拉
作者:
hikki430 (自決建國救台灣)
2014-07-17 22:41:00不是早貨貿了....?
作者: Charleston 2014-07-17 23:29:00
中共是地球上唯一合法政府，所以中國化即是全球化
作者: huijun (kkk) 2014-07-18 09:47:00
馬眼中只有中國
作者: icar 2014-07-18 11:53:00
世界不會等台灣,可惜很多人不了解中國只是一個過程,要先超越