: 李志強說，創新是一定要走的路，也不可能3、5年就能達成；馬英九兩任 8年任
: 期不算短，但對科技業的發展時間算短的；韓國也是花了30年的時間才建立起全
: 球知名品牌，所以全球化是把市場範圍擴大，產業升級是把基本功練好，兩者必
: 需互相配合，不能缺一；如果服貿不過、貨貿也遲無下文，台灣會更糟糕，現在
: 界全球化的趨勢，沒人會等台灣的，如果不趕快競逐區域經濟的參與、區域經濟
: 的整合的話，台灣就會愈來愈沒機會。
: 還不清醒，還要被矇蔽，無動於衷，一意孤行，為反而反多久？
~~~~~~~~
以現在跟中國的服貿版本，反是對的，是為了台灣好才反
之前發過一篇自由貿易的由來，主要就是大財團為了侵入外國市場而發明的
可不是為了讓一般勞工賺大錢
上面有位說要發展服務業 所以要服貿？ 這邏輯對嗎
想想歐洲、日本、美國的飲食文化進來後，大大改善了台灣小吃的演進
那是因為對方的服務業本來就比台灣好，所以才能刺激台灣的改變
支持服貿者說 台灣服務業好 不用怕競爭
但就是台灣的服務業比較好，你開放爛的進來，也只是削價競爭，就是惡性的競爭
大家都不會進步，大家都是受害者
這時支持者就會說： 「可以去中國開分店阿」，或許你去在對岸分店可以增加你的薪資
但...這跟台灣無關，反而會讓大家失去一位人才，對國家沒幫助
這時支持者又說，「難道要留在鬼島領22k嗎」
但是...你自己去中國，甚至學外語去外國工作，還不是一樣領比較多薪
用這種角度來看，服貿根本是多餘的
可能又有人說：「大陸人來台開店挖角，這樣會有比較高的薪資阿」
但......對方的服務業就是比較不好 (支持者所說的)
當來台開比較高的薪資同時，勢必要開比較高品質高價的服務 維持利潤
但對方就被認定服務業比台灣差，就不用期待他們的服務了
喊價高了 台灣人不會買單，最後薪資還是會降下來
很多人喜歡拿韓國當例子，卻不知韓國幹嘛不先跟中國簽FTA，不是第二大經濟體嗎
不是距離比較近嗎？
因為韓國不想要他的東西一開始就被列入低價品
韓國當然首衝鎖定 高所得的國家
可能還有一種說法：「企業去中國後賺大錢可以回來幫本土產業升級阿」
那...之前一堆台商西進之後，升了甚麼級，拿台GG當對比就很明白
台灣現在缺的是
可以讓科技、服務業升級的策略
改變人民對於投資科技業的態度，對於本土文化的喜愛和尊敬
吸引產業來台灣，注意是吸引創新、具有文化價值的，不是高汙染業
鼓勵國人甚至外國人長期旅台，希望他是真心喜歡台灣某文化，不是因為要上妹而留下
支持創新業者的資金和政策
讓服務業、作家、漫畫、畫家等獨立可以不依賴財團，能夠開創一片天的環境
(這邊不是指在一條街上開著的程度而已)
自由貿易可以簽，全球化未必不好
但要看怎麼簽，政府用甚麼政策應對