有一本書叫做「誰會勝選，誰能凍蒜？」最近在誠品有上架。
關於這本書的簡介，應該要貼一下這篇潘建志醫生的 FB，因為比較簡短。
http://goo.gl/Lm7Slv
讀完了這本新書。很不錯的台灣本土實証研究。作者洪永泰是東海統計學系主任，台大政
治系畢業但到美國拿了生物統計博士，他的方法很踏實。
這本書有幾個重要觀點:
1. 台灣目前的電話民調不可信 (但兩大黨卻以此為初選工具?)
2. 投票率的高低，不一定就對藍或綠有利。
3.統計証明，總體經濟數字的高低根本和台灣的選舉無關。地域性還比較有關。(說『笨
蛋問題在經濟』這句話的人才是笨蛋)
4.最近變成藍色的隱性選民 (民調中不表態的)比綠色的多。
因此目前綠營民調領先的基隆市和台北市，不能太樂觀，可能要更積極更投入些。
作者:
reccaX (渺小的正義)
2014-07-18 18:19:00是說"變成藍的"還是變成"藍的隱性選民"...？
作者:
RbJ (Novel)
2014-07-18 18:19:00推
作者是說：隱性選民裡面藍色的增加得比綠色的快就是有更多藍色選民選擇不發聲
作者:
sck921 (The Fate)
2014-07-18 18:21:00這本好像之前有人推過了？
應該是說 最近變成"藍的隱性選民"比"綠的(隱性選民)"多
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2014-07-18 18:24:00民調真的不可信，中壢、李姓的不想明說的也很多
過去一段時間是綠色不表態情況高 才會有K黨民調沒贏10%就可能會輸的說法 另外我一直覺得民調沒有到大家說的這麼不堪 像2010台北市民調一直是郝小幅領先 只有一小
作者:
timshan (仲軒)
2014-07-18 19:03:00不過它裡面提到的電訪抓不到手機用戶、還有拒訪率的問題的
段時間蘇領先過 當然最後結果比民調差距大 但趨勢沒有
作者:
showwin (世界一か? 死か?)
2014-07-18 19:10:00隱性選民應該是反應在看好度 那柯也沒輸以前綠營落選但民調做出來領先看好度卻落後
作者:
Django (Cython)
2014-07-18 19:13:00這本書我之前無意間剛好有看到。本來想說看完推薦一下的，但看過之後覺得很失望。整體而言不太推薦，晚點再寫詳細理由
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-07-18 19:23:00如果每人都用自然人憑證，鼓勵大家表態抽獎，這樣有用嗎？政府缺乏民意溝通整合網站，結合自然人憑證就很棒了
作者:
sck921 (The Fate)
2014-07-18 19:36:00樣本太大也是不甚理想
作者:
KaedeRed (KaedeRed)
2014-07-18 19:36:00書商在新聞追追追一直提到這本書
作者: zarono1 (zaro) 2014-07-18 19:47:00
不過自然人就不能完全匿名了