原文恕刪
每次都在檢討柯P，說他是場災難，獲選上後會是場災難
請問是要唱衰還是要幫忙？
再怎麼災難應該也不會比馬郝兩人爛吧...
怎麼不先用政治學語言來講講馬郝兩人臺北市執政十六年的災難？
兩位聯手毀掉建成圓環、萬華龍山寺廣場、士林夜市
賤賣台北銀行，雙子星招標弊案，強收民地轉賣財團的美河市
杯具的忠孝西路公車專用道，敦化北路自行車道
真的是罄竹難書了
再來
我同意柯P某些思想需要改進，
因為他是舊腦袋，
我說他是舊腦袋不是貶低他，
是因為，他受教育的過程接收的資訊是黨國時代的那套，
之後都在醫院工作，我想也沒什麼時候去更新這些進步的思想，
再來，更新這些進步的想法(例如死刑的存廢、國家認同的轉變、多元成家等)
是需要一段時間吸收與內化
年輕人因為很早接觸這些議題，而且吸收到正確的知識，覺得支持進步的思想很理所當然
但是舊腦袋要裝進進步思想+洗淨黨國的餘毒是需要時間的，
或許要還得經歷過莊先知所說「宛如歷經世界粉碎般的痛苦」
畢竟要拋棄原本已建立的價值觀(文化上的中國人)，
不是這麼容易的。(可以去問問覺醒的人)
重點應該是擺在，柯P腦袋有沒有被更新的可能？
從他對多元成家議題態度的轉變，我認為是有，
重點就在於公民團體要如何去影響他。
之前不是有人在罵柯P也不鳥沃草的市長，給問嗎？
後來有人去反映後，柯P也是欣然的參與了呀。
我想請問大家，從以前到現在你有看過哪個政治人物會這樣修正自己的嗎？
哪一個不是硬凹到底？
徐永明老師說過，當選跟執政是兩回事
我想為了當選臺北市長，在某些議題上做戰略上的模糊是必要的，
今天如果柯P是要選總統，請問這些議題他能「去政治化」嗎？
2012小英模糊的結果就是落選呀，這邊很清楚了。
因此，柯P是戰略上對某些議題採取模糊說法(例如統獨是假議題)
以獲取中間選民的選票(如果真的有中間選民)
就變成是泛綠這邊可不可以接受的問題
DPP與柯P整合，表示在價值觀上大致上相同或相近
也就是不同的部分，DPP必然是要容忍柯P某些作法或想法
這部分沒有問題
問題就出在泛綠選民願不願意接受。或者說，願不願意因為DPP已經接受而接受
認為不應該模糊這些議題的泛綠選民，
我想也沒什麼辦法能說服他們了吧？...(例如某M?)
畢竟，他們認為勇於擁護並說出自己的立場比當選還重要
既然是盟友，就應該一同來參與，
柯P也有納入一些公民團體在他的組織裡面(聽說有1985)
例如：如果覺得他對死刑這議題的理解有誤，就主動去透過公民團體與柯P溝通，
嘗試去改變他的想法，這樣政治才有進步的可能
而不是寫一堆批評的文章，說他是災難，
說他是權力者挑選的反對者
會講這些話的
不是盟友！