這個故事大家可能看過或是沒看過，但我想以此為例來討論何謂『藍綠惡鬥』
這就是一個十分典型的『藍綠惡鬥』，當人民心中只有(藍綠)立場，而不問是非
[無言] （有政治，慎入）柯P的聖誕節 http://disp.cc/b/1022-7TBs
我家有個支持連勝文的阿姨
而理由不外是 柯P沒經驗之類的
====以下正文====
我昨天去阿姨家吃飯
當時我在八卦版看到連勝文說要爭取聖誕節放假，給民眾小確興的新聞時
我心中油生了一股惡整我阿姨的邪念...
我：阿姨，妳知道嗎？柯P說如果他當市長，要爭取讓聖誕節放假
姨：就說這個人沒頭腦、沒經驗，放一天假會讓產業界損失多少你知道嗎？
而且放假能夠只有他要選的是臺北市長，難道放假可以只有臺北市放嗎？
柯文哲好好的醫生不當，搞什麼政治。如果是連勝文，他一定不會提這麼白癡的政見！
我憋了好久，終於等到阿姨霹靂啪啦罵完，最後跟她講，其實這是連公子的政見
我阿姨被我陰了以後，那個表情大概只比被鴿糞滴到好一點
然後她有結結巴巴的說：
其實現在那麼多年輕人在慶祝聖誕節，放個假讓大家可以逛百貨也能促進經濟呀～
========================================
大家看完以後,還有多少人真的思考聖誕節該不該放假?
還是跟阿姨一樣心裡只有(藍綠)立場?
只看(藍綠)立場做選擇,而不從問題的根本和是非做選擇?
台灣的發展就是這樣被『藍綠惡鬥』空轉的.因為你和我顏色不一樣.所以我抵制你
當一件議題被提出,需要被改善,大家卻都先看(藍綠)立場...不去想真正該怎麼做
柯文哲現象的出現,就是很多人都贊成社會不應該再這樣惡鬥和空耗下去
而這,也正是柯P口中要打破的藍綠惡鬥,打破人民自己選邊站,打破人民之間的對立
當然,每一個有信仰的人都會說自己的信仰才是對的
說一個沒有信仰的人沒有靈魂,心中沒有價值,
政治歷練愈深,很可能更看不起這個沒有政治經驗和政治信仰的人
醫生看病的時候應該用(藍綠)立場來決定怎麼救人嗎?
救災時候應該用(藍綠)政治立場決定怎麼救災嗎?
核四存廢應該用(藍綠)政治立場來決定嗎?
台灣的經濟發展應該用(藍綠)政治立場來決策嗎?
你是故事裡的阿姨嗎? 你是馬英九嗎?
你還沒看到台灣現在已經被空轉成多慘了嗎?
這正是柯P口中要打破的藍綠惡鬥
當你在看柯P的時候,你可以參考各種自然科學和社會科學的教科書
不過請你放下聖經,放下佛經,放下可蘭經,
請你放下國民黨黨綱,放下民進黨黨綱
※ 引述《sck921 (The Fate)》之銘言：
: 轉自格瓦推FB：http://ppt.cc/x6s3
: 心得：我大概轉了一篇會被噓爆的文章。
: 不過這篇是剛剛才看到的，以前也不認識這個作者。
: 誠心跪求專業文打臉，希望能夠看到除了
: 「地方首長不需談意識形態議題」之外的論述。
: 我認為要讓所有人都心悅誠服幾乎是不可能，
: 但不同立場的人有資格要求聆聽使他們讓步的原因。
: PS. 我在那幾篇點讚的人當中，發現了不少熟面孔....
: http://ppt.cc/bhq3
: 或許能解釋為何公民領袖們，如此不願與他掛勾。
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: （內文摘要：「掛綠營牌、唱藍營曲」的柯文哲路線若上位，會是全國性的災難，台獨運
: 動將重挫——在所有綠營欲取大位者眼中，獨派將更是毋須受尊重的肉票，甚至成為「可
: 鞭之以討好藍營」的受虐狂。山寨國民黨的上位雖然換來正版國民黨的下野，但獨派從此
: 只能退居一隅，旁觀兩種國民黨角力輪替。）
: 柯文哲以政治素人之姿投身台北市長選戰，歷經數月，其聲勢非但未消退，民調甚至在與
: 民進黨的整合中勝出。姑且不論他在年底的實際勝算幾何，「柯文哲現象」都值得我們分
: 析。
: 一步步分析「柯文哲現象」：
: 1.「柯文哲現象是社會對兩黨不滿的出口」，這種觀察只在表面，而且是「藍綠一樣爛」
: 這個偽命題的發酵。
因為立場不同而對立,在藍綠皆有,
然而『文化運動』要改變的不是針對政治人物
而是要改變『人民自己(藍綠)選邊站,卻不肯實事求是』的態度
我們一直在羨慕德國的進步,這不正是德國領先我們最多的地方?
: 2.柯文哲現象是鼓勵政治人物去政治化。
是鼓勵政治人物實事求是,重大決策必須放下(藍綠)立場的對立
: 3.此處去政治化並非迴避公共事務，而是去統獨、去政黨（藍綠）、去高爭議（如轉型正
: 義、死刑存廢、多元成家）。
立場是不可能消除的,但是不可以事事項項都只看(藍綠)立場來做決定
: 4.只有泛綠或挑戰國民黨的參選人需要進行上述去政治化，以為其挑戰的合法性加分（
: http://ppt.cc/~vj7）。
亂講,學運中要求所有立委簽署承諾書,同意三點承諾,不要成為黨意立委
就是一樣的實事求是的精神
: 5.道德論事——不須對各種公共議題進行價值表態，「他是好人」才是勝選關鍵。（請見
: 拙作〈道德論事及其土壤〉，連結：http://ppt.cc/jJHg）（註1）
偏見,這就是說一個沒有足夠政治信仰的人,或是信仰和你不同的,沒有資格成為台北市長
就好像說一個無神論者,心中沒有靈魂,不配為人
這和基督教徒把非我族類全視為惡魔有什麼不同?
柯早就說過了,人民要的做給他,人民不要的就拿掉
站在公共服務的職位,為什麼一定自己要帶有(藍綠)立場? 為什麼不能以民意為依歸就好?
: 6.反民主與反多元的民粹。根據德國政治學者、現於美國普林斯頓大學任教的
: Jan-Werner Müller在五月接受法國《世界報》訪問時對民粹主義的批判，民粹有強烈的
: 「我們代表人民」的道德觀，主張主流政黨（或既有的政治菁英）是腐敗與失格之徒，社
: 會的多元性（尤其是意識型態與政治立場的對立）是被操弄出來的假議題。他們用「對現
: 況不滿」將人民的訴求一體化，至於真實存在於人民之間的價值對立、意識型態差異，則
: 被無視，甚至剝奪其合理性；反對這種民粹動員的，甚至不被視為人民的一員。最鮮明的
: 例子就是民粹派匈牙利總理Viktor Orbán的名言：「國族（nation）無法在各種對立中
: 存在。」（置諸台灣脈絡來翻譯，就是：藍綠對立搞垮台灣）
: 所以柯文哲現象就是：挑戰國民黨的政治人物必須在統獨與高爭議的價值戰場中鄉愿，甚
: 至必須踐踏獨派以示其「非政治」（註2）。掛綠營的牌，唱藍營的曲，柯文哲現象不是
: 超越藍綠，而是黨國體制與保守價值的安全瓣！
講好聽一點是政黨政治
但是對百姓來說,根本早就是『結黨營私』,藍綠皆是,藍綠皆爛,不要不肯面對
所以人民才鄙視政黨,公民覺醒,要靠自己來重新整頓政治
廢話,這當然是所有政黨的危機,不,應該說是轉機
因為要發展和茁壯自己,不論是哪一個黨,都和人民漸行漸遠,已經太遠了...這是危機
轉機是如果這個組織可以把自己重新視為公民組成中的一分子,吸取公民意識的養分
重新帶領民意成為領導者,那就會是一個成功的政黨組織
人民心中想要的,早就和你的黨章不一樣了,如果傾聽民意變成你口中的『鄉愿』
那這樣的政治人物註定會自己把自己給邊緣化了
: 對台灣的民主而言，柯文哲現象是一種沈淪，因為去政治化的民粹主宰了政治。
: 對獨派而言，柯文哲現象更是一場災難：
: 1.因為冀望於「山寨國民黨打倒正版國民黨」的可能，部分獨派會含淚繳械，自願被踐踏
: 獨派理念者所綁架。
因為非綠,所以就被打成藍色?
: 2.在台北市長一局，深獨的主張會被視為雜音、麻煩製造者。
台北市長到底和統獨有什麼關係? 台北市長哪一個決定會影響統獨?
柯就是要放下(藍綠)立場的對立,深獨不會被視為雜音,而是被無視
你就讓柯P像醫病的時候不看(藍綠)政治立場,同樣不帶(藍綠)政治立場去當台北市長,
是會世界末日嗎?
: 3.「若」柯文哲勝選，「掛綠營的牌，唱藍營的曲」將會成為綠營取大位的典範，「台獨
: 是票房毒藥」的污名更難洗清。
『不識廬山真面目，只緣身在此山中。』
如果你不能放下(藍綠)立場去看事情,你永遠會覺得柯P陰陽怪氣亂七八糟
: 只對連市長或柯市長的市政進行預判，再不滿柯文哲的獨派，也無法昧著良心說連市長較
: 好。但「掛綠營牌、唱藍營曲」的柯文哲路線若上位，會是全國性的災難，台獨運動將重
: 挫——在所有綠營欲取大位者眼中，獨派將更是毋須受尊重的肉票，甚至成為「可鞭之以
: 討好藍營」的受虐狂。山寨國民黨的上位雖然換來正版國民黨的下野，但獨派從此只能退
: 居一隅，旁觀兩種國民黨角力輪替。
很明顯的就是眼中只有藍綠
事事項項都以藍綠立場為出發點和依歸
就像老台灣的製造業思維,該update了~
台灣的產業思維該更新,政治思維也該更新了
綠營人士如果還在算計自己的政治領導地位
寧願忠於自己的政治信仰卻不願和人民走在一起
那就不要怪人民捨棄你們
: 由黨國體制所馴養出的柯文哲現象，對民主與台獨都是災難。如果柯文哲繼續經營上述的
: 綠牌藍曲路線、不對獨派理念表達善意（好歹不再惡意）、真的邀請施明德入陣（新聞連
: 結：http://ppt.cc/~KDv），獨派必須拒絕成為柯文哲現象的共犯——集結對柯文哲施壓
: ，甚至集結拒絕柯文哲，讓所有掛綠牌的政客不敢再高唱藍曲。何況，台北市並非沒有可
: 以扛起普世價值與台獨理念的參選人；「山寨國民黨」vs「真正反國民黨」，投給誰才是
: 分裂綠營的罪人？
: （註1）關於柯文哲信仰人治（道德論事），可見諸以下一段訪問（http://ppt.cc/qxXg
: ）：
: 《蘋果》記者：「如果你當選，有什麼機制可以防止你淪落到權力的傲慢？」
: 柯文哲：「我用很大力氣在防止自己墮落，比如說我每天早上起床就是打坐，我會想『我
: 昨天做錯什麼？』...我也不斷把自己『圈住』，我只有腳踏車而沒有汽車。你沒看過我
: 穿西裝，因為我沒有西裝。只有給別人請客才會吃葷，平常我都吃素。我是透過這些簡樸
: 的生活來控制自己不致墮落。」
: （註2）關於柯文哲掛綠牌唱藍曲的言行，諸如：「文化上的中國人」、「課綱（史觀）
: 爭議很無聊」、「讓歷史（二二八）走進歷史」、「劉邦與台灣人的歷史淵源」...，皆
: 可見諸媒體，部分已於舊作中批判，本文不再贅述。
: ★ 佛國喬補充：「『跳脫藍綠』（跳脫左右）是個該慎用的字詞，因為那是民粹化的起
: 手式。」（全文請見http://ppt.cc/Hg5v）
: 【批柯舊作】
: ◎ 2014/1/20〈我反柯〉（http://ppt.cc/ElZh）
: ◎ 2014/1/21〈「我反柯」四點釋疑〉（http://ppt.cc/KCfC）
: ◎ 2014/2/8〈這是可以代表綠營價值的首都參選人嗎？〉（http://ppt.cc/bhq3）