都更是不是一定要拆見仁見智
每一棟建築的狀況都不同不能一概而論
但是馮光遠拿南機場公寓出來講
證明他跟連勝文沒兩樣：不先做功課了解狀況，為反對而反對
至於那位說自己昨天才去過南機場的仁兄
請問您去了哪個南機場公寓?
我家搬到南機場公寓旁邊到現在25年
實際住在附近至少20年
更有整整一年的時間就住在二期裡面
南機場公寓為什麼非拆不可
你要是真的走進去看過根本不用別人說
1. 建築老舊、水電設施老化
濕氣重、公共照明線路修不勝修
附近就是夜市，到處都是治安死角
三期更是因為住戶太少
好幾個角落根本像鬼屋一樣
晚上沒拿手電筒沒人敢走過去
2. 格局不良，空間狹小
二期的廚房就對著天井
因為格局問題洗澡間的瓦斯爐就鎖在走廊上
中央類似天井的結構本來可以幫助散熱
可是因為家家戶戶的廚房、洗澡間熱氣都排在走廊上導致夏天悶熱
更不用說屋主根本連裝冷氣的錢都不想花
3. 二期的地下室以前是菜市場
現在還有人在做薰肉
裡面那個味道之難聞
你要是走進去過別說你聞不到
一期就在夜市裡
走廊水溝有老鼠蟑螂根本都見怪不怪
4. 公共空間狹窄、住戶沒有隱私、逃生路徑幾乎沒有
三期稍微好一點，但是一、二期狀況相當嚴重
5. 住民結構以承租戶為主
其他問題都不說
住民結構以承租戶為主這點就是南機場公寓應該改建最好的理由
因為這裡六坪大的房間租金要他媽1~2萬塊
屋主都是老台北人
很多都是最早來台北的外省人
現在根本不住在這邊
他房子就是等著要都更賺大錢
政府不把這些房子收回來
要補助他裝修錢繼續出租
你馮光遠腦袋壞了嗎?
假如你是屋主你會廢這心思改善這邊環境?
所以說哪個地方不好提偏說南機場
根本是欠人打嘴