我把標題改了一下，
我覺得這樣比較符合這篇內文想指涉的內容。
: 1.「柯文哲現象是社會對兩黨不滿的出口」，這種觀察只在表面，而且是「藍綠一樣爛」
: 這個偽命題的發酵。
正確來說，
是對「腐化後的政黨政治、利益分贓、政商勾結」的發酵，
特別指出腐化後的意義在於，
政黨的用途應該是團結理念，
而不是團結某一群人的利益。
:
: 2.柯文哲現象是鼓勵政治人物去政治化。
這點肯定是錯的，
詳細見下一段。
: 3.此處去政治化並非迴避公共事務，而是去統獨、去政黨（藍綠）、去高爭議（如轉型正
: 義、死刑存廢、多元成家）。
我只想說這傢伙不做功課。
讓我們看看回答。
去統獨？那來看看柯 p 怎麼聊統獨
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402966285.A.C1B.html
去政黨，這我沒意見，柯 p 目前沒參加政黨，
但是為什麼人民不加入政黨就不能參與政治？
我反而會想回問這位先生難道你覺得人民運動不是一種政治，
素人參政不是一種政治？只有參加了政黨搞的才叫做政治？
如果不用政黨也可以參與政治，
我覺得是好不是壞。
去高爭議？那來看看柯 p 怎麼回答高爭議問題。
同志婚姻（多元成家議題中的一部份）：
http://wethepeople.tw/#!/question/-JGKEi4-kFX6_nYS6PHc0
圖：http://goo.gl/fIFUXu
核四：
http://wethepeople.tw/#!/question/-JGLNT4jKurztnQUwGeQ
圖：http://goo.gl/Vhrc1x
死刑：
https://www.youtube.com/watch?v=5urKG_89VZs
其他請使用 Google
我相信網路上一堆談到爛
還有人肚爛他針對議題做的發言 XD
: 4.只有泛綠或挑戰國民黨的參選人需要進行上述去政治化，以為其挑戰的合法性加分（
: http://ppt.cc/~vj7）。
這部分很可笑，作者想表達出，
若不是這兩黨出來的就「不受監視」。
但實際上？
我們看到的卻是
「非這兩黨的柯文哲受到最多關注，
既得利益者都在等他犯大錯。」
所有團體都逼他要表態，
如果連神豬都有模糊的空間，
柯 P 肯定是被用放大鏡照著看的。
是說，若作者真的覺得這麼委屈，
天啊，快勸藍綠政客都別選了，順便退出政黨吧，
這樣不就跟柯文哲站在一樣的立場上了。（笑）
:
: 5.道德論事——不須對各種公共議題進行價值表態，「他是好人」才是勝選關鍵。（請見
: 拙作〈道德論事及其土壤〉，連結：http://ppt.cc/jJHg）（註1）
見三的回應。
我相信除了馮以外，
柯 p 已是歷來對各種公共議題，
發言最多的候選人之一了。
柯 p 如果會贏，
絕對不是「因為他是好人」，
而是他能反應支持者對公民議題的期待。
從他的參選至今的動作就可以看出這一點。
: 6.反民主與反多元的民粹。
見四的回應。
從來沒人說如果柯文哲模式上了之後，
就不需要任何的監督，反而會是更多的監督，
因為討厭他的人跟支持他的人都同樣會監督他。
反而是目前兩大政黨出現的鐵票比較可怕，
只問顏色不問是非。