噓 BlueKidds:邏輯有誤 你無法證明簽了雙貿造成的傷害比FTA小 07/19 19:58
→ BlueKidds:這個大家已經討論很多個月了 07/19 20:00
→ BlueKidds:政府對於利這邊的估算已經嚴重失真 包括ECFA~ 07/19 20:00
這還要證明嗎...
哪來的傷害呢
在沒有FTA的情況台灣都能對中共取得大順差
減少關稅後又為什麼會有傷害?
少了5-10%的關稅，在價格不變的情況下不就多賺了這些嗎
而如果韓國簽了中韓FTA 台灣沒有
就是韓國減少關稅 台灣有關稅
這5-10%的差距對台灣是多大傷害
這都是很簡單的邏輯吧
哪來的誤呢
邏輯有誤 你無法證明簽了雙貿造成的傷害比FTA小這個大家已經討論很多個月了政府對於利這邊的估算已經嚴重失真 包括ECFA~
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-19 21:28:00有聽過633嗎
作者:
Miule (Miule)
2014-07-19 21:29:00為了零關稅付出的代價全部無視?
你除了關稅之外有沒有別的可以講?出版電子產業的一條龍國安問題 大概也沒有嘗試去了解吧
作者:
blaz (開花大叔)
2014-07-19 21:50:00賣了台灣給大陸人管也是活爽爽啊，但是你會賣嗎。_。)這種不管內容、內涵的文章，看了很煩躁啊
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-19 22:01:00廢文
原來你真的沒注意過關稅以外的問題阿服貿版還在 你要不要去爬文?
作者: hfptt 2014-07-19 23:11:00
共產黨派來的五毛？這麼賣力地推銷，收了共產黨多少好處？
作者: sulog (伊諾兄) 2014-07-20 00:05:00
窮得只剩下零關稅可以拿來說嘴了
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-07-20 02:32:00國安問題不能被經濟凌駕
作者:
STEVENUA (食蟲艦長 史蒂芬)
2014-07-20 03:04:00此id必噓
朋友 你這篇邏輯犯了 另有他因之誤如果只有零關稅這好處 這貿易才是真的悲哀
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2014-07-20 11:07:00政黑不要來亂