對於泛綠支持者而言, 柯文哲對某些敏感議題確實政治不正確, 令人氣餒. 但柯
選的是台北市長, 對統獨議題顯得輕浮不莊重或含糊不表態, 不至於是災難.
柯的問題在於他是政治素人, 或許具有新鮮感, 但是在不必與連勝文比爛情況下
, 他真的有能力治理台北市? 通常選民對於候選人的投票判斷是治理能力的高低
, 但柯予人之感, 卻是在有無能力治理的基本層次, 當然連勝文亦然. 所以這次
的台北市長人選素質, 才是比統獨議題如何表態更令人氣餒.
朱立倫與游水牛間, 我能毫不猶疑的投給游, 因為不僅他的政治立場與我相近,
更在於他擁有地方到中央的豐富的行政經驗. 但朱立倫與柯文哲間, 撇開政治立
場不談, 我會投廢票或甚至選朱立倫. 就新興的政治明星而言, 柯擁有阿扁的夢
幻氣質, 但是否存在阿扁市長的堅實能力? 恐怕令人質疑, 有待選後檢驗. 柯如
果當選台北市長, 距離2016年總統大選僅為一年, 柯的治理表現將或多或少影響
泛綠選情. 只能寄望柯的治理能力跟他的高民調一樣令人跌破眼鏡的好.
另一問題是, 柯文哲如何處理街頭運動. 如果幾萬人躺在馬路上, 柯能找出比郝
龍斌更好的處置手法? 市民權益與公民權益間, 柯要如何拿捏? 國民黨會觀望柯
的態度與方式, 並以之作為政治鬥爭的材料.

when the policy fits, people won't go to the street, see?

柯與郝最大的不同在於，柯會在第一時間趕到現場，郝會在辦

柯應該要派員警去「保護」市民，學學德國那樣 :p

公室做出決策。郝龍斌任內抗議，民眾哪一次有機會跟市長溝通？

看到他會拉姚 我開始相信柯或許在用人上有一套見解

The victorious armyIs victorious firstAnd seeks battle later;The defeated armyDoes battle firstAnd seeks victory later.

行政官年資=行政能力??恐怕有很大的問號

舊國民黨時代的話 老李之後就絕對不是了

柯有全國器官捐贈系統跟醫院管理職經驗十年以上我很好奇其他候選人有沒有十年以上管理職經驗 請教各

我比較擔心他只能找到混吃等死公務員 找不到勘用的基層

位

好一個對於泛綠的支持者看頭一行就可以開噓了

lk大大, 這些人就是明顯沒種, 想要躺著奪權這樣?!

你判斷行政能力的方法滿有趣的

原來柯文哲在台大當主管的資歷是假的 管的人都是空氣？

a good leader provides good policy, not bad policypeople welcome good policies, won't go to the streetthat's the right way to deal with the street politicsThe highest form of warfareIs to attack [the enemy’s] Strategy itself;The next, To attack [his] Alliances.The next, To attack Armies;The lowest form of war is To attack Cities.Siege warfare Is a last resort . . .taiwanese should read more books, The art of war by SunZi