※ 引述《timshan (仲軒)》之銘言：
: 本文出處
: 風傳媒
: http://tinyurl.com/qc3jv69
: 本文內容
: 北市參選人連柯沈馮 他們究竟提了那些政見？
: 王彥喬 2014年07月19日 19:05
: 台北市長4位參選人連勝文、柯文哲、沈富雄、馮光遠，勤跑行程、握手、造勢，市民們
: 知道他們究竟提出甚麼具體惠民的政策牛肉嗎？
: 歸納後發現，4位參選人都集中關注了「公共托育」及「社會住宅」議題，其中，連勝文
: 及柯文哲隔空交火最頻繁。連勝文於本月17日提出公私合營幼稚園，企業化經營，並暗諷
: 對手「我想這大概是柯先生比較不熟的地方」。
: 殊不知，柯文哲也於同一天稍早提出「公私合營幼兒園」的第7支新政影片，相較於連的
: 政見，柯版更細緻。柯文哲表示，目前，公立幼稚園涵蓋率只有15%左右，分布不均、數
: 量不足，未來將計劃盤整公共閒置空間，由政府出地、民間自治經營，收費方面，公立幼
: 兒園收費每月4000元，私立幼兒園每月1萬2000元至2萬元。
: 隔一天，連勝文針對柯文哲提出舉債1000億蓋5萬戶公營住宅，並已找到198公頃國有與非
: 公用地號，連陣營強力反擊「為什麼不先公佈地號，好讓選民知道地在哪裡」「沒有地號
: 只有口號，是無法進行實質辯論的」，同時質疑柯的錢從哪來，「開大口借大錢」可行性
: 低。但連的社會住宅政策只提出了引進民間資金，要重質、重量的說法。
: 處於戰火邊緣的沈富雄，談到幼托政見時在臉書上表示，除了要廣設公立托育機構，也要
: 拉高托育年齡，與國小入學年齡接軌。馮光遠則以降低取得服務成本的概念出發，認為老
: 年安養與幼托皆須與社區結合，就近取得相關服務，發展互助網絡。
: 社會住宅方面，沈富雄提出任內廣建社會住宅3萬至5萬戶，分套房12坪及住家25坪2種，
: 只租不賣，月租金分別為6000及1萬3000元。馮光遠也表示「只租不賣」，走向「居住權
: 」而非「所有權」的社會住宅政策。
: 有趣的是，從政見中也可見參選人特殊面向的議題關注，如沈富雄要讓北市獲得比全國最
: 低工資再多20%的薪水，自己只願支領月薪基本工資1萬9273元，餘款捐贈社福機構，出門
: 不帶隨扈，行動小黃代步。馮光遠持續反核、反核四，保障同性婚姻及多元成家等議題。
: 4大參選人 僅柯馮推出個人官網
: 目前只有柯文哲、馮光遠打出了個人官方網站，柯文哲網站避開了政黨色調，使用灰白2
: 色，搭配7支活潑的「柯P新政」政見影片，每支談及台灣大環境、面臨的問題，政策訴求
: 與目標。
: 馮光遠網站以黃、紅色調為主，Q版馮光遠與他的政壇諧諷形象配合，每個議題從「市政
: 議題」、「思考方向」、「理想政策」3大面向著手討論。
: 沈富雄選擇以臉書發表50項治市政見，取名「幸福國都 快活城市 一場素民大眾的柔性革
: 命」，從治市基本精神、硬體願景、財稅革命，到第15項的自我期許，一次臚列。
: 相較於其他3位參選人提出較為多元的政見，連勝文的政見顯得稀薄，目前沒有專屬個人
: 網站，臉書上較屬於例行性、打卡式的行程交代，其他時候都透過活動行程向媒體釋放政
: 策輪廓。
: 這張圖必點XD
: http://i.imgur.com/e5d0yga.jpg
: 備註
: 雖然終於看到一篇報導提到台北市長原來有四位候選人
: 不過從社會住宅這個政見來看，馮光遠還是被刻意邊緣化
: 馮光遠對於社會住宅的部分不應該是一句帶過就可以講完的才對
: 馮哥！加油！
基本上，某幾位特定候選人跟本不用提任何政見，只要一直批評別人的政見，提出稍微改變的相同政見，就會讓支持他的覺得對方政見漏洞怎麼多，還是選安心的比較重要（不論該候選人一點詳細的政見都沒有）
所以沃草的市長給問嗎？應該會只有部份候選人的意見，只要批評其他候選人的意見，自己絕對不會放任何機會讓人看到詳細的承諾（打官腔就好，當上市長之後再研究之類的...）
言多必失，一路反觀就會讓人誤認該候選人會看細節別人都是不切實際，何必要理只有六萬人的媒體，與詳細回答。