※ 引述《bigbear2007 (哇最愛逮完)》之銘言：
: 台灣由於統媒長期親中, 吹捧中國, 而幾家台媒又懶, 報導幾乎都集中國內
: 國際新聞非常少, 使得台灣人都有一種" 國軍超爛抄腐敗,共軍超強超精實"的錯誤印象
: 認為中國除了美國以外,是天下無敵, 對中國的信心大概只有中國糞糞可比
: 事實上
: 中國軍隊嚴重腐敗早就嚴重影響戰力, 程度甚至超過台灣
: http://www.aboluowang.com/2012/0512/245820.html
: http://ppt.cc/8tYM
: 中國那些所謂新武器, 除了是中國網民造假以外, 許多根本也是官方造假
: http://www.epochtimes.com/gb/14/6/26/n4187217.htm?photo=2
: 想想看, 美國F-22從80年代開始啟動計畫
: 1990年左右在媒體公開YF-22 到2005年才服役, 這中間過了幾年?
: 反觀中國...2010年J-10 . 2011年 J-20 2012年J-31 2013年海軍J-15
: 2013年底~2014年J-25
: 幾乎是一年一架新型隱形戰機, 推出機皇的速度超越IPHONE 可比HTC
: 這每一架都標榜完勝F-22 / F-35 可信嗎??
: 事實上中國戰力中國人自己都不相信
: http://tw.aboluowang.com/2012/0720/254054.html
: 中國糞糞"口中"最好的盟友俄羅斯同樣不相信
: http://www.qianzhan.com/military/detail/275/140713-5e9b4946.html
: 更別提中國的敵人們了,
: 全世界大概只有台灣媒體和中國糞糞對共軍最有信心
: 像這類關於中共真實面的報導, 台灣媒體一概沒有
: 螞政府又整天替中國宣傳
: 這就是造成台灣人怕中國, 怕打仗, 不敢對中國說不
: 甚至
: :
大熊哥此言未免貶敵過度,
中國現在的海軍空軍要跟美日打一場小規模的中國海岸線外區域戰肯定是被幹爆,
但別忘了中俄這類國家就是以陸基海基飛彈來取得恐怖平衡..
而且光拿大紀元或去經營人民幣業務的豬油來把支那貶得一無是處似乎不太客觀 相較於
統媒是另一個極端
歐美媒體關於中國正負面的報導我也看得多 但把中國講的像爛蘋果一樣不勘一擊的好像
還真只有”愛台灣”的特定台媒
當然中國內部問題很浮濫, 很多數據也很浮誇 但做為一個國家整體綜合實力(他的政府+
經濟體+軍隊)擺在國際上其說話份量還真的有夠大..
不然美國為何遲遲不能解決這惱人的支共, 台灣到現在也沒辦法拖離roc
陳前總統也說過”台獨目前辦不到就是辦不到,給李前總統來也一樣”呢?
過於低估中國實力(輕敵)或不願正視其強大處也是不好的喔(會造成建國人士們戰略上的
誤判)
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-07-20 12:13:00推 有道理
這位政黑朋友沒看清楚,我引用的並沒有什麼自由哦事實上就連自由對中國軍力也常捧多於貶,這是台灣現狀至於大紀元,平心而論大紀元中國新聞方面,可信度頗高
當然要排除關於法輪功還是江澤民的報導..這個ID在政黑發文可搜尋到的就47篇其中多是嘲笑獨派或者所謂"吱吱"的
以人廢言就是這樣不可取....前面幾樓放下成見只有少數人死抱著被嘲笑的仇恨不放 真恐怖
只要他所言有理而不是像某些人鑽言語漏洞煽風點火就強多
以人廢言，指的就是不針對內容回應卻是連噓四次。倘若真有中國破敗的跡象，不說美國，外蒙古都會動做
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-20 13:15:00題外話 江澤民聽說進醫院了問:草原上獅子據說病了 哪隻動物願意先去挑戰看看的?
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-07-20 13:17:00全台灣的統媒都在吹捧中國, 不差你一個
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-07-20 13:18:00袁紅冰對解放軍的戰力有評估 他認為解放軍短期的爆發力有一定的威脅性 但長期的持久力就不那麼勇猛了這是肇因於極權政體先天上的特徵 我認為分析的還蠻有道理
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-07-20 13:19:00有興趣可以找來看看
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-07-20 13:20:00本篇報導是美國之音, 你又在鬼扯啥愛台灣的媒體?
我只不過指出了何謂"以人廢言"，倘若不認同針對內容回應，不過連續幾次噓文卻集中在對方"身分認同"，不正是自己坐實了"以人"廢言的行為嗎？ ^_^
這版少部分族群就是這樣這版被一些扁迷、深綠、對政黑充滿沒意義仇恨的人士滲透
恩.原來我推文沒有針對內容回應, 政黑來的朋友觀點果然與眾不同..另外,原來政黑才是"多數"原來本版和八卦主流的台派聲音,是少數....好吧
誰扯到多數了？這種追究他人身分的"討論"算是針對內文回應嗎？私以為這種探究他人身分而非內容討論並無
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-07-20 13:29:00對政黑的評價與看法有沒有意義 這值得大家一起來論述
法達成覺醒，不過以他人的身分認同作為打擊依據罷了因為去過"政黑板"所以論述的意義有無要被"論述"豈不
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-07-20 13:31:00許多對政黑板的觀點究竟有沒有意義 這得由觀者智慧來判斷
可笑wwww不用討論到對他版的觀點，而是減少對他人身分的標籤
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-07-20 13:33:00我認為這也是個值得討論的問題如果這個板跟政黑合併之後 各自以各自代表的覺醒觀點（想必會有衝突）互相討論同一事件 那麼 究竟會有什麼影響關於合併是指 越來越多政黑版友也到這個板來討論
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-07-20 13:36:00假設 只是假設 全部的人都過來一起討論 那會發生什麼結果可以想見的是言論衝突應該會越來越激烈吧
這兩者本來就不能相提吧？公覺版是討論"內容"的地方政黑板是"黑特"的地方，兩邊的用法、走向皆不同。
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-07-20 13:38:00或許會變成一個全新的 又可以開噓的政治討論黑特板可是政黑多半不太黑特國民黨 只單純黑特泛綠族群 我想我這
在政黑板、請黑特政治，在公覺版、請討論政治。這樣比較有所區隔。
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-07-20 13:39:00樣說應該不會不客觀吧 當然同樣的 這個板黑特民進黨的文章有時候也比較少看到 也許兩邊混合一下比較平衡？開開玩笑討論的時候多少都會帶有對現實的批評 討論跟黑特也不容易分得很清楚
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-20 14:04:00不太對 要檢討在野黨是有一點點奇怪的事情應該這樣說,對於擁有越大權限與資源的對象 應該越是要斤斤計較,在現行的贏者全拿底下 對非贏者進行分析與批判應當是由它本身的相關或是支持者來做(當然不是限定)我們假設2014馮光遠贏得市長 然後馮的支持者出來分析 或是攻擊其他落選者 那畫面會很詭異..因為其他人已經不是事件的重心所在了..回本文 如果要評論中國的軍事狀況不能只用武力看就算中國擁有跟美國同等程度的武力 仍然處於劣勢理由有幾個:1 中國還沒有在經濟上受挫再重起過 體質不夠2 中國周邊有太多國家需要防備 3 中國本身政治體制不足
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-07-20 14:49:00有道理 依照權責相符的角度 擁有龐大權力的執政黨所以當然該是優先被檢討的對象