美國是多種族組成的國家
可以回到他剛建國到19世紀末那段時間
美國在歐洲眼中實在不算甚麼
如果套用台灣的例子
大概一堆人搞派系，認為這個美利堅合眾國根本是山寨貨
對國家認同錯亂，要在美洲建立 新大陸XX國 XX可指歐亞非舊大陸任何一國家
可是事實上，除了一開始獨立建國後，認同皇室派自己就跑去 (有些被趕走) 到加拿大
似乎沒有發生對國家認同有錯亂的事情
後來從墨西哥搶來的領土居民，那群人也自然認同美國
南北戰爭是經濟和奴隸制的衝突
除了美國給予聯邦制這個高度自由的體系外
到底聯邦政府做了甚麼，來建立國家認同呢
有沒有熟知相關歷史的朋友，能解說一下

理想性跟高度自由就很夠了(誤

德州是不是有說過想要獨立？

the answer is, neverchinese and japanese don't make friends in US

就基本的是非很重要例如柯林頓跟陸文斯基，被詬病的不是他外遇而是說謊如果台灣人有天可以「零忍受」政客說謊，台灣就出頭天了

koreans and japanese don't make friends in US, eitherthey all serve the interests of their motherlandUS is not that united, i just tell you the truthyou seems angry, but anger does not help, right?

天高皇帝遠 資訊不發達 你是要怎麼緬懷故土?

美國是以民主和自由作為立國精神，這種價值很容易成為普世價值，且一開始的開國者，就是來自許多地區的人，因此原本

西方強調個人的思考 這點跟東方差很多 比較沒那麼多包袱

就存在對移民者友善的環境

他們敢打獨立戰爭，也獲勝了

屠殺原住民+奴役黑人+號召白人移民(美國夢 西部掏金)

美國也沒有一群曾經幻想著打回去的人

順便一提，白人的語言+信仰強勢遍布剩餘的原住民和黑人

do you mean gary locke is not welcome in US ?

美國幹嗎要打回去…美國夢就是要在異地獲得發財機會，而且那時候移民就是要逃離原在地的迫害

美國聯邦制 只准進不准出 哪來的「自由」?南北戰爭 南方更是直接獨立脫聯建國 奴隸經濟只是導火線

南方還好嗎?

國族認同關係到國勢強弱 能發財+橫著走 誰不認同?美國 對移民者「友善」? 為何西部拓荒人都要擁槍自重?

就跟民主一樣阿 打幾仗 死成千上萬人 流血換來的想要用體制內的方式或者非暴力的方式 就是持久戰久到你八十幾歲都有可能還沒成功甘地1869年出生 1947年印度獨立

有本書可以看看 http://goo.gl/ilXOuj 影響還挺大的