其實統獨最大差異反而不是在對未來的期待,
而是在對現狀的認定以及台灣未來的決定權歸屬.,
就算是獨派, 其中很大部分是認同民進黨的台灣前途決議文,
也就是台灣未來由台灣人決定, 有可能是統,有可能是獨,也有可能是和日本統還是美國統
不管未來如何,都應該是台灣人民來決定, 這是除了極獨派以外多數獨派共識
由於未來也有可能統,所以對未來的期待方面與你說的三民主義統一派差距不大
但是對現狀的認定上, 不管是怎樣的獨派, 都認同現階段台灣中國一邊一國
中國現階段是另一個國家,與台灣無關,台灣與中國就是國與國關係
而統派,不管是三民主義統派還是投降派
都認同一個中國,或者是九二共識, 也就是原則認同台灣與中國不是二個國家關係
其實多次民調也証實, 台灣與中國是二個國家這件事
是台灣多數人民的共識
此外,對台灣未來的決定權歸屬, 所有獨派都認為是應該由台灣人民自己決定
但統派卻都認為應該由台灣人和中國人共同決定,也就是中國外交部那個說法
這樣的差異幾乎就是對立不可調解的, 獨派會認為統派根本是替中國貶低台灣
侮辱台灣人, 而統派則認為獨派是不切實際,台獨是不可能的
所以坦白講, 統獨真的很難調合, 那是一個幾乎是對立的立場
也是一個利益衝突的存在, 至於柯選舉的問題
跟統獨說真的關係不大,除非像連陣營非要往藍綠統獨對立上面繞
柯最好的就是不要談統獨藍綠這種事
畢竟大家都知道,連現在就只能依靠激化藍綠統獨對立來拯救他了
※ 引述《n2me (leave me alone)》之銘言：
: 在姚老師加入柯P陣營前，我很單純地認為統獨是二分法。
: 但在姚老師加入後，
: 台獨派永遠是台獨派，我們始終如一。
: 但統派是可以分為
: 三民主義(民主)統一(解放)中國
: or
: 共產主義統一台灣。
: 尤其在連陣營那麼想分藍綠基本盤的時候，
: 想抹綠姚老師時，
: 是否可以逼對手陣營表態是想要"統一中國"或者"被中國統一"呢？
: 反正對方認為加入柯P陣營的人就是想毀滅中華民國的正統性。
: 那不如就直問對方的統一是何種統一。
: 不知大家意見如何？