如果公民運動關切人權, 那麼支持廢死是天然的選擇. 關於人權, 通常
會涉及是否有利加害人的爭議. 死刑是最極端, 故爭議最大. 修正後的
通保法其實也相對有利加害人或嫌犯, 但因為政爭因素讓其討論空間變
小, 加上沒有像廢死那樣會激起民間的素樸道德感, 所以很少人會關心
通保法修正的利弊.
廢死與通保法或相關人權項目的邏輯都是相通的, 只是廢死挑戰古老的
以牙還牙的觀念, 台灣做為一個傳統社會, 很難接受. 所以很多公民運
動人士對很多人權議題非常大聲, 但遇到廢死論戰, 通常很難敵得過強
大的民粹反彈. 公民運動的力量來自民粹, 但在廢死問題上, 反廢死的
民粹力量更大. 陳為廷敢挺廢死, 但他絕對無法掀起廢死的街頭運動,
一如太陽花運動那樣.
台灣公民運動強大, 但廢死將永遠是一個追日般的不可能任務. 就理念
一貫而言, 人權團體應該支持廢死, 但很難遍地烽火, 否則會誤傷到人
權團體支持的其它項目.

廢死是西方不好的部分，不要學。

死刑好物啊 像鄭捷那種根本就不該出生應該射在牆上的渣那種垃圾能愈快從地球消失愈好廢死都把人想得很美好 但世界上就是一堆畜生不如的

具有動物野性的人類應該讓其回歸自然,扮演上帝不是好選擇

回歸自然就是塵歸塵土歸土

自然課有教塵歸塵土歸土嗎?

你只有學過自然課的話 沒聽過很正常

我支持死刑，但我反對沒弄清楚前因後果就把死刑當手段追究殺人者的動機跟處罰殺人者同等重要

所以有自然課必連帶有宗教課?會不會補習補太大?

？？ 你可以說中文嗎回歸自然 自然課 現在又扯到補習 你沒發現自己很瞎扯嗎一開始吐槽你的時候你就應該有點sense了 還一直扯下去

很抱歉我是用鍵盤打出字,無法符合要求拜託..只有塵土的自然還叫自然嗎?隨便找個隕石就行了

你先去了解我們一般的泥土是什麼變的好嗎

Microsoft!!!!

menesn找到他的偶像

..推文在幹嘛

就對浪費糧食的沾沾自喜罷了...