※ 引述《TonyQ (自立而後立人)》之銘言：
: ※ 引述《Falcone (情熱のまりやぎ)》之銘言：
: : 雖然一點都不意外，
: : 我還是覺得你的心胸狹隘到需要支持者butten986幫你檢驗一下。
: : 別再自己送上臉來了，地號越公布選情越動搖，
: : 之前沒意見的人都開始覺得不對勁了。
: : 都市計畫就是要有「一定地區」，沒有特定地區是要計劃什麼？
: : google跑地號，196公頃的笑話還不夠嗎？
: : 那時你吹得很大，簡余晏自己都承認他6月3號才開始找地了。
: : http://bit.ly/1lltK2u
: 政見規劃本來就是先規劃、上任後會去推動執行的東西。
: 柯辦有提出這個規劃是不爭的事實，也不是我吹。
: 你要把政見的檢驗標準拉到這麼高的話，
: 那我看死的最慘的恐怕不是柯。
地 點 呢 ？
你總不會擬出一個搬家計畫然後說內容是我要搬家但不知道搬到哪吧？
就算你不確定，總會有幾個地點吧？
: : 不知道有什麼地方，反正我們就是要蓋五萬戶房子，這樣算都市計畫嗎？
: : 要不要檢討一下張景森智力忽然降30是不是內鬼啊？
: : 討論最最基本的態度就是為自己言論負責，他該為這種臨時湊出來的政見負什麼責？
: : 找了一個多月還是出包，連社會住宅會影響周邊環境都自己招認。
: : http://bit.ly/Uk2mLq
: 你當時是提對比啊，你說一下雙都心蓋哪或是別人都更蓋哪。
: 不要提的最具體的反而被你質疑最多啊。
早就講過了，國民黨版的雙核心設計跟凍省有關，民進黨版的東西翻轉另有一套想法。
人家都講爛了你還搞不清楚狀況。
: : 「張景森也質疑連勝文居心不軌、媒體的問題為對手鋪路。『連勝文叫我們公布地
: : 號，好讓他叫每一個里長去反對。你們應該看出這個目標啊？你們還促成這個目
: : 標？』」
: : 既然你們不知道有哪些地區可以蓋社會住宅，
: : 那堆沒整理的土地中，有人已經把比較不會有里長抗爭的區塊整理好了，我懶得排版。
: : 南港區 南港段四小段 04120000 194 1 1 194 中華民國 財政部國有財產署 特定商業區(
: : 依都市計畫說明書圖規定辦理)(二)但是否在道路用地(公共設施用地)(應依建築線或俟地
: : 籍測量分割後，再確定)
: : http://newtalk.tw/news/2014/07/21/49418.html
: : 順帶一提，這塊是保護區。
: : 還有194公頃，繼續努力。
: 等著看就好了。
重視文化嘛，重視歷史嘛。
有基本的政治敏感度，怎麼會連文史保存超重點攻防區域都搞不清楚？
「這份文件的歸戶表格，恰好與柯幕僚稍後在媒體追問下，終於透過line提供的
表格照片一模一樣，右上角也都寫著『製表日期103.6.5』，媒體詢問柯團隊
的資料來源，是否也是『上網google一下』得來？幕僚確認了40分鐘後，回
應表示『政策總監張景森老師所提供的歸戶資料，為簡余晏議員辦公室所提
供，來源是台北市政府業務單位。若有其他相關資訊，請以資料原出處為準
，以免誤傳。』」
我的解讀就是幕僚偷懶，一群史盲，敷衍了事跑帳面資料，卻完全沒做政治後果考察。
: : 這不是候選人的會考嗎？以前不給問被罵，最近總算給問了。
: : 現在還搬這種大家一起參加的東西出來，你真的覺得這很了不起嗎？
: : 社會企業呢？繼續等廣告，等他想好再丟出來好嗎？
: : 我想到一個故事，以前到一家餐廳點了味噌魚湯，
: : 端上來之後發現裡面沒有魚肉，老闆娘指著湯裡的丁香魚說有啊有啊。
: : 政策這種東西就算找個小學生他也會提案每周上課時數減少一小時，
: : 但實際上你總是要裝模作樣一下，
: : 還是趕快去叫負責政策的姚立明找人變出來，
: : 等有人搞清楚社會企業怎麼跑再說吧。
: 1.負責政策的不是姚立明
: 2.你不要又偷偷把社會企業掛一起。:P
: 重點不是他很了不起，是你說他沒有，但其實他有。
: 請勿裝死，好好面對。
: 而且從來都是給問的，只是回應的時間點問題，
: 本來過程中就一直在回應跟參考外界團體的問題。
http://www.nownews.com/n/2014/07/17/1326143
姚立明接任總幹事 柯文哲：負責政策、政黨整合
好啦，繼續請藤井樹瞎扯，然後姚老師死馬當活馬醫吧。
又開始了。
反正全世界只有 你 可以逐字挑語病。
別人抓著文章裡大大的「社會企業」核心提問，卻被你說是偷偷掛一起，
論點抓不準，自然就會出現這種好笑的雙重基準。
社會企業這種內部邏輯令人有疑惑的政策，全世界當然都好奇要怎麼搞。
順帶一提，那個市長不給問的疑問不是我提的，我只是複述，你不用回答。
: : 噓 butten986:大家猜猜他們誰是攻誰是受？還是大雜鍋 07/24 17:01
: : 噓 butten986:那你自拍一張肛門照証明你不是受嗎,很難嗎?不用擔心歧視 07/24 17:05
: : 你要不要去叫八卦板也負責？還是公民板就特別高尚？
: : 像上面這種發言要不要負責？他又能負什麼責？
: : 你講出一堆沒根據也無責任的政策又該負什麼責？
: : 只准自己吹風向鼓動大眾，不准別人發表言論。
: : 因為講不贏開始誣指別人都沒論點沒價值，二階理論是吧？該去換本教科書了。
: : 說實話，你講的東西除了打字快有排版外，我也看不太出有什麼價值。
: 是誣指嗎？所有的論證都在版面上。
: 至於 button986 的意見，你對他有意見自己去找他吧。:P
: 沒根據又沒責任？
: 1.這些不是我講的，這是柯文哲講的，我舉的也都是新聞稿。
: 2.他選市長，他丟政見自然有他的責任。你可以去檢驗他。
: 但你原文講的是什麼？在傳什麼？ 是政見問題嗎？
我幹嘛講政見？
這一串從頭到尾就是一個很簡單的問題。
有人以為這裡被滲透破壞，我說根本沒有滲透破壞。
翻舊帳的是你，講政見的是你，被打臉的也是你，
你這時又把瞎扯的政見拿出來，只好再算回你頭上。
原文講的就只有幾點
1.因為他有多重帳號
2.因為他用匪區用語
3.因為他ip怪怪的
4.因為他反對我們支持的東西
然後跳到莫名其妙的結論：共產黨五毛滲透了大家小心
腦袋正常的人都會覺得這實在瞎到爆，我只是隨便歸納整理幾個常見的內容。
而且這些內容根本不稀奇，一堆人都看過。
你到底有沒有搞清楚現在討論什麼？
: : 再講下去你又要講當替代役為社會服務的豐功偉績了
: : 我先認錯，對不起我沒能幫社會服務
: : 現在要報身家是什麼時下新流行？
: 那你到底走去哪啊？分享一下啊。
: 還有我的豐功偉業可不只這一筆呢。
: 而且是誰先幫別人分類本地人外地人的啊，
: 我才想問這是什麼流行。
你可以去問姓吳的，去問姓陳的，問問看什麼叫外地人。
都市存在外來人口不是常識嗎？
請問為什麼要做這種分類呢？
為什麼我們不是中國人？
為什麼我們不是東非人？
為什麼我們不是地球公民？
你也是外地人嗎？
: : 柯衛兵與五毛的差別，就有如爪爪親衛隊跟解放軍。
: : 前者充其量就是指人愚忠躁進，我也覺得你是個柯衛兵，
: : 不過再怎麼樣，不會超出「世界上多了一個爪迷」的程度。
: : 後者指的就是「有組織有計畫的破壞」，
: : 而我的論點只有一個，就是「這不是有組織有計畫的破壞」，
: : 理由也很簡單。
: : 不管是柯營八卦、藍委問題、或是路線爭議都隨處可見，根本稱不上是什麼惡意破壞。
: : 我知道，板友也有人知道，知道的人都知道，我不知道為什麼我要教人家怎麼知道。
: : 要拿這些發言加上一個匪區用語指人家是五毛黨，
: : 非但是對五毛黨認識的重大錯誤，此外不是杯弓蛇影就是自抬身價，
: : 這更單純。
: 1.我沒有說他是五毛黨，所以如果你是說我的話，我可以先說我沒有。
: 你要說我是殺小衛兵，我覺得這種帽子你留著自己戴就好了。
: 我一直都很認真再跟你討論政見，
: 要討論政見，我覺得就來討論。
: 當初沒查好政見就抹得的並不是我喔。
那你跑來這串幹嘛，討論最最重要的不就是就事論事嗎？
我認為，這種歇斯底里草木皆兵的抹紅態度是不健康的，當然該提出警告。
我就事論事討論，你這種功力還想找人算舊帳，勸你以後還是不要了。
你的套路就只有一種。
堆砌空洞的幻想，用不太高明的文字，舉一些鄉民懂的東西，
意圖煽動同樣也不怎麼高明的部分鄉民。
不過因為實在沒料，通常只是一份鄉民用語共筆，啊還有比較好讀的排版。
九把刀有他的想法，每天幾千字都還沒辦法臻至一流境界，
這種網路罐頭文，騙騙散兵游勇式的鄉民可以，
想要模仿九把刀模式發揮影響力，無異是癡人說夢。
一下提自己當替代役服務社會，一下提自己多麼熱情參與政治。
還是一樣，自我介紹真的可以省下來了。
真的幹得出什麼名堂的，通常業內人早就聽過了。
（你講的次數多到連我都記住，姑且說沒有功勞也有苦勞）
碰到別人提不同意見，真槍實彈跟你硬幹，就慌了手腳。
開始說別人討論態度惡劣，抹別人雙帳號不道德。
這還真的是很傳統的黨國教育套路，
表面上，假裝態度自由開放，
實際上，只要被戳痛了，就拿出一堆泛道德論。
人家愛被噓爆是他的自由。
你當黨工，同樣沒有人會阻止你歪理連篇小鼻子小眼睛的護航。
別人七月檢討紅色警覺，你亂入談六月的政見討論。
八成又是看風向想鬥臭別人，風向雞沒那麼好當，對人不對事也實在老套。
市長也喜歡針對特定人物團體猛攻，
但他才學跟堅持都勝你百倍，也總是敢於冒眾諱，不會這麼媚俗。
雖然內容未必認同，但實在比你精彩多了。
當初很多人刻意把討論降溫你看不出來嗎？
看風向翻舊帳、像小學生一樣切割挑語病、又欠缺爭點整理能力而雙重標準。
到底是誰沒有討論倫理？
: 2.有沒有系統有沒有組織，我想這也不是重點，
: 重點是 may3/nopressure 的討論非常惡意。
: 你覺得算不上惡意破壞，那等這兩個帳號有帳號被停權被砍，
: 我們再來看 ptt 怎麼認定，這是 ptt 上的討論方針。
你應該不知道惡意是什麼，
愛檢舉是別人的事，他「砍帳」更不關我的事。
你根本沒搞懂，也不想搞懂這串主題是什麼。
看來只是想找特定人麻煩，轉啊轉啊風向雞。