※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JrGD-Xv ]
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 柯P：男性支持度領先 女性落後
時間: Sun Jul 27 21:49:43 2014
※ 引述《amy12281 (Amy)》之銘言：
: 1.媒體來源:蘋果
: 2.完整新聞標題/內文:
: 在野陣營台北市長參選人柯文哲今晚赴綠營票倉士林後港地區，參加民進黨第２場基層座
: 談會。柯談到公義社會時，批評士林夜市只要花2000多萬元就可以弄得很舒適，結果花博
: 花費140億元、放個煙火花2億元，最後沒留下什麼東西，問題在於政府要做對的事情。談
: 到選情，柯坦言，他在男生支持度非常高，但在女生的部份是打平或落後，但他會努力。
: 柯文哲說，太極雙星案、美河市案，換國民黨提名的參選人連勝文上來當市長也無法解決
: ，而他要解決這兩個案子很簡單，只要把兩個案子的所有會議紀錄掃成PDF檔全部上網，
: 《壹周刊》就把它釘死了。
: 柯文哲指出，國民黨要把這場選戰打成藍綠、統獨對決的選戰，但他認為這場選舉是一種
: 價值的選擇，一個是靠自己的努力成功來幫助更多人，或者靠著家族的力量要再對社會做
: 更多的掠奪來成就自己的家族？柯強調，「我做台北市長不是為了撈錢，也不是家族要做
: 什麼事，而是要為下一代做什麼事。」
: 座談會上有民眾提問，現在大家都覺得柯文哲很好，但怕票投下去日子就會變不好，擔心
: 現在的高民調只是空氣票。柯文哲回應說，他自己做的民調還是贏連勝文10%，最近的看
: 好度也贏，但國民黨對輸10%以上可以忍多久？他判斷國民黨很快就會動手了，不外乎就
: 是動用樁腳買票和抹黑，而藍委羅淑蕾已經開始抹黑了。
: 柯文哲強調，「我現在領先你，選舉會更努力，我會繼續領先」，而連勝文會說出港湖黑
: 壓壓就是不夠認真，要自己下車看，跑選舉要認真一點。柯說，「我心存善念、繼續拚！
: 」
: 另有民眾提及，綠營參選人在女性選票通常較弱，柯文哲分析說，他在男生支持度非常高
: ，但在女生的部份是打平或落後，而他可以理解女人是注重安定，就像有時候女人是注重
: 餐廳的氣氛，但不一定注意盤子內的東西，所以他要努力反省，他每天起床都會先反省，
: 也會努力在女性同胞的部份建立信任感。（林修卉、郭建伸／台北報導）
: 3.新聞連結: http://ppt.cc/Az99
: 4.備註:
: (一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")
不懂為什麼一堆人出來罵柯文哲。
他這個發言完全是照著自己陣營做出來的調查報告而出的，
他所蒐集到的客觀數據就是，
台北市民中男性對他的支持度非常高，
而女性對他的支持度反而不如連勝文。
你如果說他戰男女，
那不如說統計學在戰男女，無聊。
況且他講完結論之後，
並沒有出來再加一句"可見台北的女生都OOXXYYZZ"，
他只是說了句"女人是注重安定"，
然後說他會反省，希望能求得更多女性的信任感云云。
結果不知道為什麼就讓一堆見獵心喜的OOXXYYZZ爽到失身了，
紛紛出來窮追猛打。
怎麼沒看到你們對著統計學概論窮追猛打??
好了其實我不是要談這個的，
我這篇要談的其實是另一個問題，
今天柯P提出了這麼一個"台北市民男性很支持柯文哲，但是女性支持連勝文勝過柯文哲"
的現象。
所以為什麼會存在這麼一個現象呢??
是因為台北市民男女之中也有在分藍綠版圖嗎??
是因為女性看臉投票嗎??
是因為有錢帥氣度加100，魅力值加60嗎??
上面這些假設，我並不打算否定，
但是我必須講，這些解釋所能造成的影響很小，
並不是僅僅因為這樣，就會導致女人傾向投連勝文，男人傾向投柯文哲。
同樣道理，我也不覺得是男性比較理性所以才傾向投柯文哲。
接下來是我所做出的假設，
在說明這個假設之前我先開宗明義講一下，
一定會有一堆女鄉民在那邊
"誰說的??像我就支持柯p"
"才怪，女生之中也有很多人看連勝文不順眼好不好"
"我接觸到的三個姊妹都說柯p很棒，你亂講"
我只能說一句：妳不是在說廢話嗎？？
妳都混八卦版混這麼久了，
連勝文的豬樣妳都認識這麼多了，
妳還會支持勝文反柯p，
那妳鄉民是混假的喔??
更何況柯文哲的數據中，
女性支持他的數字至少也有四成到五成，
也就是說他小輸連勝文，
那妳的姊妹有三個人都很支持他很罕見嗎??根本就是常態妳還在靠北什麼??
等妳一千個台北市好姊妹有800個都支持柯p再來說嘴吧，
這樣至少還有一點統計學上的參考價值。
好了，接下來所針對的客體，
是所謂的真．中立選民，
這些人簡單來說就是不藍也不綠，而且是真的不藍也不綠。
他們會去投票，會回答民意調查，會告訴你他想投誰，
但是他們平時幾乎完全沒有在關注政治，
即使沒有在關注政治，他們還是會看政治新聞，
跟朋友同事打屁聊天的時候還會聊個兩句，
他們具備普通公民最低標準的基礎時事認知能力，
然而對於政黨藍綠，完全沒有特殊的喜好與關注。
這種人在現代這個社會其實還挺多的，
但是扣除掉藍綠偏好，剩下的就不多了，大概人口組成的一到兩成左右。
即使如此，你生活週遭多多少少也會碰到那麼幾個。
現在，請你把這群人分成兩邊，一邊男性，另一邊女性。
這個時候你問這些人的男性說，你支持柯文哲還是連勝文，
他們會清一色支持柯文哲。
同樣地，你跟這群人中的女性問同樣的問題，
她們會清一色支持連勝文。
為什麼呢??
民主社會中，政治人物對於人民的意義，往往大於所謂的"公僕"這個監督性的概念。
對於人民而言，他們要選出來的是一個"偶像"，是一個"英雄"。
對於普通中立的男性公民而言，
他們的偶像是柯文哲。
柯文哲台大醫科高材生，
全世界ECMO一隻手可以數完的專家之一，
講課風趣有內容，頭腦靈活詼諧幽默，
跨行踏足政治還能有聲有色。
不靠爸，不靠人，靠自己雙手雙腳達到現在的高度，
賺的錢不多，但是足夠；
長得不夠帥，但是有霸氣；
沒有顯赫身家，但是白手起家；
沒有一幫家臣幕僚，但是有一顆頂級的腦袋。
男人對於客觀條件無法達成，但是主觀條件可以作為榜樣的人，
往往相當嚮往。
男人當然也想當家財萬貫的連勝文，
但是他們第二步會想的是他們老爸是誰，
想想他們老爸的身家跟連戰一比，大概是螞蟻比大象，
他們就不會把連勝文當成是什麼憧憬的偶像了。
而且對男人而言，有錢只是低階需求，
有腦，有能力，有前瞻性，有風骨，有名節，有揚名海外的本事，
比單純有錢卻蠢，無能，白痴，二世祖，哈達王子還要重要多了。
我舉另一個例子你就知道了：
神頓局的考森探員，他的偶像是美國隊長，
考森從小就很崇拜美國隊長了，
那個時候美國隊長還在冰裡面睡覺，
考森就常常穿緊身衣拿垃圾桶蓋子當盾牌來玩了。
對於考森而言，他沒有被注射超級士兵血清，
他沒有絕佳的作戰頭腦，他沒有無堅不摧的盾牌，
他崇拜美國隊長，但是他沒有美國隊長客觀條件的所有能力。
但是即使如此他還是能成為美國隊長一樣的人，
因為他嚮往的是美國隊長的正直，美國隊長的勇敢，
美國隊長捍衛人民的決心，還有美國隊長的老派英雄精神。
所以最後他成為了跟美國隊長一樣的人，
即使他客觀條件無法達成，他至少內在可以跟美國隊長一樣堅實。
然後他回頭看了看鋼鐵人，
他有很多錢，ＥＮＤ。
所以考森永遠不可能想當鋼鐵人那樣的人，
因為鋼鐵人最大的特色不是什麼精神什麼勇氣什麼內在，
他最大的特色就是有錢。
考森女朋友只是個拉大提琴的，想靠妻都比不贏朱立倫，
所以他很早就知道現實了，洗洗睡去了。
所以他的偶像不是東尼史塔克或是他老爸霍華史塔克，
而是他可以仰望並且努力實踐的目標，美國隊長。
但是今天隨便一個女人，
你問她你想成為美國隊長的女人，神盾局探員Sharon Carter，
還是成為鋼鐵人的女人小辣椒，
她一定二話不說就選小辣椒。
為什麼??
因為客觀條件來講，她可以努力實踐並且有機會成為小辣椒那樣的女人：
鋼鐵人的女人。
男人要成為鋼鐵人難如登天，先天就不可能了，
但是女人要成為鋼鐵人的女人，雖然難，並非不可能。
這就是我假設中最重要的一環了：
對於普通中立的男性公民而言，他們的偶像是柯文哲；
對於普通中立的女性公民而言，他們的偶像是蔡依珊。
她們在比的絕對不是柯文哲與連勝文，
她們在比的是陳佩琪跟蔡依珊。
她們看的絕對不是柯文哲或連勝文對台北能有什麼樣的遠景跟貢獻，
她們看到的是柯文哲或連勝文能給予他們最親密的女性什麼樣的幸福。
陳佩琪，苦幹實幹，學生時期拼命讀書死命讀書，
讀了個醫生，結婚之後又要行醫又要照顧小孩又要照顧公婆，
甚至柯文哲出來選還要當他的帳房，每筆支出全部都要緊張審視，
柯文哲又被哪個不拿樂器的五月天給抹黑攻擊，
還要出來嗆聲反擊，十足黃臉婆苦命。
這樣的女人，青春年華都貢獻給了學業事業跟老公了，
這樣的女人，不是台北女性的偶像。
反觀蔡依珊，從小就被當公主一樣養，
陳佩琪在苦讀的時候，
蔡依珊在國外爽，
陳佩琪在行醫的時候，
蔡依珊在當生技公司董事長特助。
結婚之後，陳佩琪照顧小孩照顧公婆，還得繼續工作，
蔡依珊不用工作，不用帶小孩，公婆有一堆下人伺候，
整天翹著二郎腿煩惱的事情不是下午要去哪裡做指甲，
就是晚上SPA要做多久。
陳佩琪從早上就在看新生兒看到下午，
蔡依珊吃完早餐做個瑜珈，
等到中午還可以睡個美容覺，每天睡得美美的什麼事情都不用作。
生日了老公還能花一百萬幫她辦個生日趴，
想去日本血拼，還能叫老公拿個"去日本視察取經"的名義，
一家子到日本去爽得不亦樂乎。
雖然公公不爽會打婆婆，但是只要公公打婆婆的時候躲得遠遠的，
不要被婆婆遷怒變成驚世媳婦就好了。
所以，
這樣的女人，老公持續貢獻了她的青春年華，衣食無缺，
這樣的女人，才是台北女性的偶像。
從這個觀點來看，
很多一般人都不能理解的這個柯P的現象，
都能相當明朗地獲得解釋。
台北女性的素質其實沒有你我想像的差，
她們只是考慮的面向跟你我有點不一樣而已。