台灣地小人少資源缺, 自由貿易是天然的選擇, 所以以前很少人反對. 最受
囑目的異議者大概是楊儒門抗議台灣加入WTO後對農業的負面影響.
近年來台灣興起對自由貿易的反彈聲浪, 最主要是因為反中造成的. 所以民
眾不太支持服貿, 但大多數贊成自由貿易. 很多具左派理念的人士可以躲在
反中的大傘下反對自由貿易, 但以後面對與美國等大國或大區域簽定自由貿
易時, 就沒有反中的動力去激發民眾反對. 台灣與中國的特殊關係, 可以讓
台灣去反服貿, 但台灣與其它國家區域可沒糾葛, 台灣屆時的反彈聲浪, 愛
簽不簽, 這些國家並不會在乎. 美國並不會併吞台灣, 所以左派或相關人士
若反對或杯葛與美國簽定自由貿易, 自然就是反對自由貿易本身, 而與政治
無關.
拚經濟被諷刺是豬的哲學, 不過人不溫飽無法存活, 所以經濟好壞還是會決
定小島台灣的命運. 現在人們可以反對拚經濟, 那是因為衣食足知榮辱, 所
以上世紀末先是要求政治民主, 本世紀初要求社會民主. 但這些要求是奠基
在台灣經濟已經發達到一定階段了, 所以民眾不願再當只會吃的豬. 如果台
灣經濟以後敗壞, 鐘擺可能就會回到民眾強力要求拚經濟. 同理, 現在台灣
仍有強大反中的基礎, 那是因為台灣經濟的存款機仍然豐足, 可以不理會中
國. 但等到台灣經濟若敗壞時, 中國的經濟力量會更容易獲得台灣民心.
所以不管是反中也好, 左派也好, 若要維持反中與左派的力量, 台灣經濟必
需要維持在一定水準. 否則等到經濟敗壞時, 台灣民眾可不會再在乎反中或
左派這些上層理念. 一味反對拚經濟, 最後還是會傷害到反對者的力量.
除非是存在中國因素這樣的個案, 否則自由貿易仍是經濟的主流. 若認為自
由貿易是屁, 就必需提出取代的方法. 不管是自由貿易或其它方法, 若能拚
經濟都很好. 問題在自由貿易的反對者有無辦法提出不同方法, 一套不同於
現為經濟主流的自由貿易. 自由貿易不是萬能, 但台灣很難不自由貿易. 若
有不同的更好方法, 世人早就提出, 世界各國也不會爭著簽自由貿易.