※ 引述《sck921 (The Fate)》之銘言:
: 來源/曹長青 FB
: 原址/http://ppt.cc/rT~t
: ZT楊佩昌: 我不再是中國憤青,在德國學文明
: 本人與楊恆均博士有相似的背景和經歷:都是共產黨員、曾經戰鬥在國家隱蔽戰線,後來
: 有機會到國外長期學習和生活。不同的是本人來自貧困山區,且父母都是不識字的農民。
: 當時出國的動機很簡單:學習德國的文化、管理和技術,「師夷之技以制夷」。通俗點來
: 說就是學成後報效祖國。
: 剛到德國的時候,我簡直是個暴怒的刺蝟,也可以用「憤青」來形容。在施密特博士的課
: 堂上,聽到他談中國人權狀況是如何的糟糕,我立即舉手駁斥:「博士,這是我們的內政
: ,您沒有權力干涉!」
: 在哈瑟教授的課堂上聽他說:「中國的經濟體制不是真正意義上的市場經濟」。我回答說
: :「德國也並非完美。你們不是也有國營的聯邦鐵路嗎?」
: 在宗教課題上教授讚美達賴喇嘛,我反駁道:「達賴如此完美嗎?您怎麼不看看他以前搞
: 的農奴制?」「您去過西藏嗎?您看到西藏今天巨大的進步嗎?」
: 「德國之聲」電台的網站上有一篇文章說:「中國人都崇洋媚外,見到歐美人都喜歡拉他
: 們一起合影,中國女人都喜歡嫁歐美人」。我氣不打一處來,立即回信:「我就是那種喜
: 歡拉外國人來照相的人。這是因為我來自農村,從來沒有見過歐美人,以為全身長毛的是
: 一種半人半猴的動物,很好奇,所以想照張相給家鄉的人看。如此而已。」
: 後來與施密特博士私下聊天,他告訴我:他來過中國很多次,而且很愛中國。我問他:「
: 你既然愛中國,為何在課堂上攻擊中國?」他回答說:「假如說我們生活在一個共同的村
: 莊裡,有這麼一戶人家,男主人經常毆打他的妻子和孩子。旁邊一個人走過去說:喂,你
: 不能這樣幹!難道你認為旁邊說話的人是干涉其內政?」「如果村裡還有另外一個人,見
: 此情況一言不發,也不去制止。你認為這個反而比那個管閑事的人更友好?」我聽後無言
: 以對。
: 經過後來的學習才知道,德國聯邦鐵路是一個虧損的機構,私人企業沒有興趣參與,政府
: 在沒有辦法的情況下才接手。其原因是德國高速公路太發達:不限速、不收費、個個城市
: 通高速!於是公路衝擊了鐵路,導致一列火車有時只有幾十個人乘坐。飛機票更便宜得出
: 奇:有時29歐元就可以買到一張優惠的飛機票。當年德國還沒有使用歐元,我用300馬克
: 就買到中國~德國的大折扣往返飛機票,這僅僅相當於1200元人民幣!
: 對德國經濟進行了深入研究之後,我開始對自己國家的發展模式產生了疑問:戰後德國經
: 濟發展,經濟增長了15年時間,國民平均收入就邁上了一萬馬克大關。而中國經濟增長了
: 將近三十年,而國民平均收入才兩千多美元。普通工人的工資還在1000~3000元人民幣區
: 間徘徊,相當於100~300歐元。那麼,經濟發展的成果跑到哪裡去了呢?經濟發展了,為
: 什麼普通人並沒有明顯受益呢?
: 對這一奇怪的現像進行了研究之後才恍然大悟:德國政府的大致開支如下:50%用於保險
: 、救濟和補貼,20%用於安全、國防、外交,20%用於教育和科研,只有不到10%用於公務
: 員開支。這樣合理的財政支出,人民不富裕都難。
: 我們中國的財政支出都去哪裡了呢?三公消費:9000億,公務員開支大約占35%,補貼那
: 幾個據說虧損的國有企業:日進鬥金的中石油中石化、天天滿員還喊虧損的鐵路、富得流
: 油的幾大國有銀行(據說是用外匯儲備來填補壞賬)、只要投資到哪裡就虧損到哪裡的中
: 金公司、各大部委在房價幾萬的情況下還可以讓職工以幾千元的價格來「買房」……
: 如果說上述分析太抽像的話,我在法蘭克福機場、戴高樂機場免稅店看到的情景就是最生
: 動的注釋:明顯比普通商店貴得多的免稅店,中國人人頭攢動,到處是講漢語的中國同胞
: 。就連金髮碧眼的售貨員都會說漢語。然後是每個售貨員都會說的一個詞:「發票」。我
: 經常糾正她們:不是「fa biao」, 而是「fa piao」。
: 在德國生活期間遇到的事情更讓我對自己的信念產生懷疑。
: 有一次,一個外國鄰居晚上放的音樂聲音太高,我干涉無效後報警。警察來後給他警告。
: 之後警察來敲門,告訴我處理事情的經過,並問我這麼處理是否滿意。天啊,我在國內真
: 的沒有享受過這樣的待遇。
: 人們到政府機構辦事,官員的第一句話不是「我能幫您辦什麼?」,而是「您想喝點什麼
: ?咖啡還是水?」
: 我幫一個朋友去萊比錫稅務局,詢問有什麼方法可以減稅。稅務局的官員耐心聽完後認真
: 幫我分析,然後提出了具體的建議。按照他的方法,還真的減了不少稅,朋友的心情大悅
: 。如果我用這個問題去問中國稅務局官員,可能是找抽了。
: 一次我帶一個代表團去訪問法蘭克福附近的里德巴赫市市長。這位女市長原來是搞出版的
: 。當她聽說代表團汪中求先生的書籍《細節決定成敗》賣了400萬冊時,睜大了眼睛,然
: 後堅定地表示:「我得趕緊離任,然後重新去做出版」。我心想:難道一個市長還沒有出
: 版商油水高?
: 無論在德國任何一個城市,遇到的官員都很耐心,也發現他們其實很窮。無論你走到哪裡
: ,沒有明顯的區域發展差異,沒有明顯的貧富差距,看不出城鄉差別。於是我真正動搖了
: :這是資本主義社會?好像比我們更社會主義啊。
: 如果說德國的這一切是萬惡的資本主義制度,那我
其實還是憤青
只不過是從一個極端到另一個極端罷了
拿中國跟德國比
一個發達百年多的人口小國和起飛三十年的人口大國比
有可比性?
根本原因歸納成那樣?腦袋邏輯學學好沒?
這個作者反思的邏輯和結論大方向是錯的
首先他數據有錯,人均GDP和普通薪資沒那麼低
其次薪資是由經濟發展水平和市場決定的,他居然怪罪於經濟模式
鐵路國有也不一定要因為虧本才國營化
後發國家鐵路如果私有發展不會快
私有化會導致票價高漲,因為投資太多,而且很多內陸和偏鄉沒有私人願意投資