今年初有太陽花學運，可是年中卻覺得恍若隔世......去年有位洪仲丘伸冤的行動，可
是這一切都被選戰的光芒給掩沒了。大家重回選舉語言，也被幾個台獨集團給收割去了，
太陽花墮落為「台獨年輕化」。
接連看了柄谷行人與David Graeber的《Democracy Project》兩本書之後 ，我確定他們
說的Isonomia(無支配)以及無政府主義是真正值的努力的方向...我看不只幾位導讀說的
離無政府主義還很遙遠，因為台灣人傾向認為台灣是台灣美國是美國，也就是宣稱台灣不
可能反政府主義，要我們死心。
公投只是直接民主的一種，不是說"只要是"直接民主都一定是好的，就像古代雅典的直
接民主必須要有奴隸制，不然還必須工作....就會演變成代議政治。但是這種直接民主卻
還是讓蘇格拉底不滿意，他心裡的Daemon不允許這種僅僅是「人人都是代議士」的民主形
式，照柄谷的說法蘇格拉底也搞不清楚為什麼自己會這麼矛盾.......
如今我們可看清楚了，佔領運動還比公投更加直接民主！！
人民只想上班不想做主，這還叫民主嗎?罵政治人物都是選舉考量，可是選民的選舉行
為從來沒變過。既然一個集體性的「人民意志」不過是個騙局，那民調又能代表什麼了？
根本是誰「態度正確」，民眾就投給誰罷了。
有代議士人民專心上班，非要有個代理人來作主不可......除了罵罵政府之外說一切的話
都被當成嘴砲、廢文。這種人就會會去尋求把所有全力讓渡給立法院。
這就是多數決的真相。還有對有有遊戲規則、有組織、有制度的偏好。
拉美比表面上的更民主，查維茲並沒有埋葬了民眾的政治熱情而使民眾墮為皈依工作的
政治犬儒主義者....David Graeber也指出這一點，只是機械式的一直重複政治是黑暗的
、骯髒的，下意識機械填上負評是某些假基進人士的特徵。
華人國家比表面上的更反民主：認為只要有一套RUN的很順的制度，完善的制度就可以安
心拼經濟了！建立起一個穩定到不可能改變、且有利壓迫每個人都得投入職場的社會機器
，一向是華人的目的論.......誰比這個更反民主？
這把民主都連根拔起了。他們對於政府什麼都罵，但是唯獨不罵政府逼老百姓去找工作的
諸種作為