經濟民粹主義的特點
結合勞工與內銷商人去反對大企業家跟外資
強調收入再分配
反對外資
希望自給自足
希望工業能升級追上已開發國
種種特點
居然都跟這次反對服貿者是相符合的
但這是不應該的
葛林斯潘在他的書中就講到民粹主義是一種吶喊而非理念
二次大戰後南美洲面臨多次民粹主義的失敗政策
葛林斯潘認為經濟民粹主要需要的不是更少的資本主義，而是更多
幸好民粹主義有天敵，那就是知識份子
越來越多學者已經出來呼籲雙貿的重要
人民有一天會了解經濟民粹主義的危險與資本主義的本質

Z>B 我不求得Z 只求請告訴我什麼是B 有什麼補救措施

你沒有論述為何不應該而且反對的是中資 不是所有外資

御用文人不等於知識份子

話說 大大是想要什麼的資本主義? 裙帶資本主義?

所以你還是沒有說明為何不應該

中南美洲 跟美國簽了很多相關貿易 結果呢 故意不提

經濟菁英主義 就是結合資本家與政府壓迫工人

也有知識份子是反服貿的 學生對於自由貿易有兩派說法 不全然是好的只有你這關稅主義者 整天過來宣傳

如果沒有這種觀點 那資本主義早就滅亡了比起兩三個世紀以前 現在的資本家已經改變很多了

往最善意想 或許是極端自由主義者吧

其實在網路上大家的論述都很極端 可是現實就不是了XD

看到民粹兩個字高達八成機會是亂用名詞

南韓開放外勞就會砍當人工人了來來來 有種全世界國家開放自由勞動來場 大家一起去瑞士市場

台灣勞資問題在於政府政策過於偏資方而勞方無的反抗

怎麼還沒水桶

民粹 呵妳在說對面中國喔

你都沒正面回答問題

新保守主義

..

呵呵

葛林斯潘耶! 次貸風暴的公認罪魁禍首 拿他出來真屌XDD這家伙還自己出書甚麼非理性繁榮 壓根不提非理性繁榮就是他在聯準會主席任內政策的結果XDDDD拿名人來壓人談國際貿易，至少要拿克魯曼好嗎? 他才是研究國際貿易的。 葛林斯潘專業領域還不是經濟學哩XD

問題是克魯曼看衰中國啊

一昧的追求經濟數字就不是民粹，看看那些無良商人，只知道擴張版圖+壓低成本，來點壓力就放無薪假這才是真正的民粹，資本主義的承擔風險精神都沒有，只想要補助

隨便取個名字就想批鬥人，你的數據呢?還是只有信仰?

無知更可怕

引用一半 經濟學也亂解釋 誰才是民粹

工業要升級,要錢,反外資,反大企業,收入再分配,問題看出來了嗎