[討論] 服貿的國安問題統一問題都杞人憂天

作者: takuminauki (蚊子)   2014-08-02 18:33:24
台灣跟中共大概同時加入WTO
當然WTO也包含服務業
中共在很早之前就幾乎落實WTO的承諾
除了極少數的服務業項目
但台灣則是多數違背承諾至今
如果服務貿易對統一很有幫助 對國家安全很容易打擊
那中共過去10年每一天都可以去WTO申訴
中共幹嘛不去申訴
服貿台灣也只有少數項目優於WTO
中共真要台灣開服務業,根本不用簽服貿
直接去WTO申訴就可以了
所以說中共根本沒這意思要利用服務業去弄你
實際上也不可行的
服貿很清楚台灣的開放是很有限的
不要杞人憂天了
作者: sunbysea (忠言逆耳良藥苦口)   2014-08-02 18:35:00
閣下真的了解共產黨嗎?
作者: STEVENUA (食蟲艦長 史蒂芬)   2014-08-02 18:36:00
直接噓
作者: song7775 (凜透)   2014-08-02 18:38:00
不就是不想搞成國際事務 想當國內事務來處理?
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2014-08-02 18:39:00
以前沒有不代表以後沒有 防人之心不可無 科科
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2014-08-02 18:40:00
中共先讓台灣、西藏、新疆獨立 我就信你
作者: song7775 (凜透)   2014-08-02 18:41:00
不想跟台灣平起平坐不代表沒有國安問題想說服我們沒有國安問題請先去回答學運期間提出來的那堆問題不想跟台灣平起平坐=不想統一台灣? 也太神邏輯
作者: Miule (Miule)   2014-08-02 18:44:00
笑話,怎麼可能沒有對主權的政治目的光是把台灣的事情國內化本身就是在侵犯主權了,還在裝睡?
作者: yommy1108 (chiakila)   2014-08-02 18:49:00
10年有什麼了不起 一個國家策略 以10年計畫很正常
作者: song7775 (凜透)   2014-08-02 18:56:00
先去回答學運期間提出來的那堆問題一直逃避這個部份無法說服任何人而且你也證明不了服貿不是統一的手段不如說一下你認為為何他們對我們要讓利?
作者: sulog (伊諾兄)   2014-08-02 18:59:00
......
作者: song7775 (凜透)   2014-08-02 19:00:00
簽自由貿易協商卻不想重中獲利? 這怎麼可能如果從金錢的面向我們找不到他們獲利的地方
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2014-08-02 19:00:00
10年很長嗎? 科科
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2014-08-02 19:02:00
可以用滲透的方式慢慢改變 何必正面衝突的戰爭?
作者: mbmh (je)   2014-08-02 19:02:00
你能否舉出一個例子,是兩國先簽服貿再簽貨貿
作者: dotZu (良牙)   2014-08-02 19:19:00
作者: blaz (開花大叔)   2014-08-02 19:24:00
說好的戒慎恐懼呢?期待中國的「良心」跟「善意」嗎你愛成語,我反送你「與虎謀皮」、「請鬼抓藥單」
作者: nugundam (對小白講理沒用的)   2014-08-02 19:35:00
看你寫這麼可愛的文章我反而笑到不想噓你XDDD
作者: gyboy74   2014-08-02 19:36:00
有這種人在還需要中共嗎
作者: axiz711 (埃西小七)   2014-08-02 19:41:00
先撤飛彈吧,講這麼多沒國安問題有用嗎?
作者: angell543 (公民很忙)   2014-08-02 19:42:00
不用講太多,先回答那些被提出的疑問
作者: Sasaca (Sasa)   2014-08-02 19:47:00
全球都知道服貿是統戰,只有中共跟KMT說不是,真有國際觀
作者: linger3716   2014-08-02 19:52:00
中共在WTO申訴等於間接承認台灣是一個國家
作者: mbmh (je)   2014-08-02 19:58:00
樓上錯了,連中共都擺明講過要透過經濟來統一了是樓樓上
作者: pftmax (無)   2014-08-02 20:16:00
天真可愛
作者: siqzo1 (text523)   2014-08-02 20:33:00
利大於弊,我懂辣~
作者: Sasaca (Sasa)   2014-08-02 20:40:00
謝mbmh大指正,那就只剩KMT惹
作者: t72312 (t7231)   2014-08-02 21:41:00
法律的層面不顧及 那我們跟對岸一樣是人治的國家 不是法治
作者: nadekowang (庫特わふ)   2014-08-02 22:00:00
天下沒白吃的午餐 沒政治目的 這種話 這個月放出來的都會笑
作者: hiroki03 (希洛祈)   2014-08-02 22:54:00
你假設了這麼多...問題是中共不會去WTO申訴,不然服貿就不會特地避開WTO架構,選擇不用第三方仲裁的方式去談了
作者: higamanami (丸子頭演員)   2014-08-02 23:06:00
真辛苦 每天來宣傳服貿阿
作者: Taizu   2014-08-02 23:12:00
恭囂葳
作者: pftmax (無)   2014-08-02 23:13:00
幫你補血~從經濟角度是正確的! 但從政治你要再好好思考!
作者: higamanami (丸子頭演員)   2014-08-02 23:28:00
第二類通訊項目 早有學者指出來了 別故意裝傻
作者: JeanSijhih ((渡餘))   2014-08-02 23:48:00
ECFA未於WTO登記,嚴格來說,不屬WTO架構。
作者: cttw19 (Ian Lee)   2014-08-02 23:59:00
以商逼政 以經促統
作者: LionRafale (文包)   2014-08-03 03:38:00
你講實話只會逼這裡一起跳針啦~
作者: oxasshole   2014-08-03 10:42:00
....
作者: amazer (旺財)   2014-08-03 14:37:00
傻子才相信大陸通過服貿來搞臺灣,服貿各項條款執行不執行主動權在臺灣,哪天覺得有威脅完全可以主動選擇不執行的!大陸還能拿你怎樣?大陸是想通過服貿等在兩岸間建立更緊密的聯系,經貿現在是兩岸間最主要的聯系了!只要這種聯系維持甚至加強,臺灣獨立就越發不可能,這才是大陸的目的!只要支持臺獨的自然就必須要反服貿的,因為它不利于臺獨嘛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com