說中立理性就一定會投國民黨吧? 重點是看數據看歷史資料說話
例如這陣子宣傳的: 工廠留南部，稅繳北部？ 高雄經費被砍最兇嗎 就有破謠文:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1407246711.A.2B6.html
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1407250367.A.DBC.html
以上兩文皆是根據經濟部 政大機構典藏等文獻數據提供 有歷年資料統計(包括綠色執政
時間軸)總不能一概而論這都是狗民黨偽造的吧?
至於像管媽FB上砲轟經濟部的那個,只問一句: 石化管線中央管,要不要回填使用跟收錢
就是花媽管的,那花媽是不是也沒辦法管管線不回填呢?
另外像是兩岸經貿額的發展部分:
http://ppt.cc/pm55 2000年到2008年，是臺灣對大陸貿易投資最快的階段，貿易成長
2.8倍，投資成長3.8倍。2000年，臺灣對大陸及香港的外銷是24%，2008年增加到40%，現
在則是39%。 這些為什麼反K的人都刻意忽視呢?
其他還有許多許多例子 當然不是說狗民黨一向始終如一 只是..恩近年確實比較多只看
立場不看事實的狀況發生在某方陣營
總不能要老支持者硬挺吧?

幫你補充阿扁上台的時候股市慘跌

數據冷冰冰~感覺才重要(被毆

扯兩岸經貿額真的是不知所云。這個版從成立以來，有人主張鎖國嗎？不就是能投資的項目都差不多了，才出現瓶頸整個服貿爭議的核心不就ㄧ個：不該開放的就是不能開放

亡羊補牢 猶未晚也 戒急用忍

只是那些該開那些不該開是由"號稱人民"決定的

我是認為 Z>B 至少要好好處理B 讓他知道自己怎麼死的

當然了適合民進黨處理B 民怨會少很多

台北因規則分到最多的經費是事實

2000~2008 "中央政府"為什麼不改規則壓?

廠建南部 稅繳台北 仍是事實 廠所在地 還必須處理污染問題 台北只有辦公室這問題不是靠行政命令就能改的。你卻逃避不公平事實

可以先搞清楚國稅跟地方稅的差別嗎XD

果然在逃避了 營業稅一半加權仍是事實 你先正視不公再說

在看一次喽 http://ppt.cc/EOxh

果然在逃避了 現在講制度問題就算台北拿得比高雄少 這不公平現象仍存在

2000~2008有沒有綠委提案過?

果然不敢面對了 想轉移話題了

不是制度不公平怎麼之前就沒人想過要改呢 ?take it easy

藍委一直獨大 你無法反駁不公事實 就想跳針 那八年嗎

我知道都是狗民黨的錯 但有沒有類似題案過 才好證明綠的有心想改這混蛋制度壓 雖說我們新北更窮....

一般補助款還是有分毫無限制和有限制用途....台北市憑什麼統籌分配款拿的多卻用一般補助款補給高雄市？