作者:
ckchi (飄)
2014-08-07 09:56:51從高雄氣爆之後，看到很多在討論管線的文章，
我也絕對認同政府單位應該要對管線資料有所掌握。
但在其中有不少人認為：
政府單位應該將管線資料公開讓一般民眾方便取得。
但如果這些管線資料這麼容易被拿到手，
有沒有可能反而被利用、濫用呢？
舉例來說：有沒有可能讓恐怖份子更容易製造恐慌？
以上是看完討論後的一點個人疑惑。
作者: serlontw (無語問蒼天) 2014-08-07 10:03:00
知道有那條管不代表那條管什麼時候有再用...
作者:
dsa3717 (FishCA)
2014-08-07 10:04:00其實不見得一定要做到全面公開 但是要有可以用的資料
我自己的推測啦 美國把管線全部攤開給你看即使恐怖份子要炸 美國應該也有預備管線可以繼續運作
我是不太確認美法是怎麼做得,但昨天我看電視王瑞德說得
作者:
dsa3717 (FishCA)
2014-08-07 10:06:00恐怖分子要大費周章的去開人孔裝炸彈不如行李箱裝滿拿去炸車站還比較快速
有道理,如果恐怖份子要炸也是炸電塔或加油站那些明顯的點炸油管感覺還滿麻煩的....
作者:
offish (offish)
2014-08-07 10:07:00主要還是偷汽柴油吧 只要巡管不過分鬆散的話 應該沒問題
作者: serlontw (無語問蒼天) 2014-08-07 10:10:00
知道什麼時候有在用也會找明顯的大塊頭炸,炸尿管沒效益
作者: serlontw (無語問蒼天) 2014-08-07 10:13:00
弄台灣?台灣就那麼大有弄的價值嗎?
作者:
blaz (開花大叔)
2014-08-07 10:15:00油管都有檢測，被偷油壓力降低會抓出來，公開 Z > b
作者:
Miule (Miule)
2014-08-07 10:15:00恐怖分子想要的是破壞伴隨的震攝效果，進而達成政治目的破壞本身從一開始就不是主要目標，主要目標是大眾
台灣不要出恐怖份子弄其他國就好了 怕人家弄什麼...你看過世界上哪個恐怖組織目標是個小不拉機的鬼島的
作者:
Miule (Miule)
2014-08-07 10:17:00國家對國家的戰爭還比較可能會去破壞石化管油氣管
作者:
offish (offish)
2014-08-07 10:18:00國家對國家的話，會選擇機場、港口或者油庫。
作者:
Miule (Miule)
2014-08-07 10:18:00然後這種破壞的目的不會是影響民心，而是削弱敵國的工業力
作者:
offish (offish)
2014-08-07 10:19:00破壞管子本身沒有意義，因為都有備用的運補方式。
作者: serlontw (無語問蒼天) 2014-08-07 10:21:00
要削工業力不是工廠炸一炸就好了?
作者:
Miule (Miule)
2014-08-07 10:21:00這點同意，不管是想攻擊民眾還是破壞設施，拿管子當目標
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-08-07 10:21:00最起碼不要保密到讓消防隊員枉死吧？
作者:
Miule (Miule)
2014-08-07 10:22:00效果都太差了
公不公開到一般民眾可見我沒意見 但政府內部一定要有
作者:
ckchi (飄)
2014-08-07 10:23:00了解，看來是我想太多了，的確比起管線有更容易下手的目標
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-08-07 10:23:00你如果做到像美國那樣全電腦監測，雖然貴但是安全
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-08-07 10:25:00如果是台灣的話，一公佈一定會影響房價xd
作者:
ckchi (飄)
2014-08-07 10:25:00這和斷層資料一樣啊www 不過我樂見其成就是了
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-08-07 10:26:00可是為什麼美國不會有這些問題？那就怪你們選得為啥不是當初李鴻源有提說把這一部份列為國土規劃一部份
作者: serlontw (無語問蒼天) 2014-08-07 10:28:00
知道會比較好,像這次事件如果知道資訊避災比較容易
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-08-07 10:28:00現在想想也對，如果美國人都這麼做，沒什麼理由要隱瞞的
作者: serlontw (無語問蒼天) 2014-08-07 10:31:00
其實那只是標示出可能危險區而已,就像電線桿...
以台灣來說 我覺得連經濟部都不知道的可能性比較大..
以台灣而言經濟部不公布應該是怕專家學者監督在加上唯恐不亂的媒體名嘴立委
[新聞] 中油油管徑在____斷層方 專家：地震恐爆
作者: serlontw (無語問蒼天) 2014-08-07 10:33:00
經濟部?他不是只負責統編嗎? XD
我認為依照台灣這麼黨國不分個情況下,公布管線搞不好
講難聽一點 台灣的官跟商都是去酒店喬一喬公文來了就蓋章 文件齊不齊 資料對不對哪會去管
作者:
Miule (Miule)
2014-08-07 10:40:00如果是這樣這就跟核四問題本質相同了，就是黨產
作者:
skyleo (好想打球~~)
2014-08-07 11:08:00是啦,美國是敢,但敢找美國麻煩的國家...
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2014-08-07 11:18:00衡量公布管線的「利益」及「不利益」去作取捨。
作者:
ckchi (飄)
2014-08-07 11:18:00所以如果我沒誤解的話，其實美國也沒有開放給一般民眾
作者:
Miule (Miule)
2014-08-07 13:32:00公開，但是一般人要閱覽或取得副本必須經過人工審查的意思?和之前g0v要去監察院調競選經費記錄類似的有條件公開?
作者:
ckchi (飄)
2014-08-07 15:11:00應該是這樣