他們不知道制度是為了什麼而設計的，關於績效不好就想廢，
這心態與企業是一樣的。
但制度其實是為了應付可能(甚至非常有可能)發生的問題而設計的，比如說泰國的憲法法
庭、台灣的大法官會議.....照他們的話下次就是幾個大法官出現了道德瑕疵，那「人民
」選擇的不是撤換，也是要求立法院消滅掉大法官會議了！！！
但是，司法院相較於監察、考試兩院，仍然擁有相當的獨立性；原本司法、監察、考試
三院應該要獨立於政黨之外運作。但在立法院同意權的桎梏之下，後兩院做不到獨立於政
黨政治行使職權

監察院不是不好，是台灣民主尚未轉型成功…

不能正常發揮功效的單位，留著？砍掉重練比較快

不知所云的一篇

台灣的司法有獨立性?法官跟檢察官獨立定罪行嗎?

不知所云，監察院本來就沒有出現在世上的理由

不會舉例?現在是全部衛兵都失職了....誰跟你一個衛兵睡覺

好弱喔 你領了薪水了嗎

真的不知所云

前半推

你說的根本不是資本主義。