Re: [討論] <外交官>台灣地位已定

作者: Aldebaran (一直走)   2014-08-10 09:41:11
有點看不下去,來分享一下小弟夢到的東西
首先,這樣講很不敬,但是中華民國的外交官,除非待過特定某個司
不然他們根本不懂國際公法,就像台灣多數的公務員,雖然考過試但是不懂法律
中華民國的外交官最多的是各語言專才,外派前蹲哪個處事就幹那些雜事
外派後就是開始接機,或者忙著澄清、漂白處理投書
再上去,就是看他用不用心,可以半年都不跟駐在國打交道弄到快斷交
也可能很認真到處恰談事情
全國上上下下的公務員,沒有人懂國際法,但是各大小部會很愛跟外國簽東西
但是除了某特定司之外,連外交官們都不知道簽東西,國號的重要性
阿不過我們的外交部,很可能也是全國唯一會為了對外國家利益打拼的單位
因為一上工就會一天到晚被阿共打壓,所以反抗就成了必然的工作方針
這一點來講是相當值得鼓勵,來賓請鼓掌
回到主軸,中華民國的外交官,你要他不講定位已定論,不然要講什麼?
就是因為本來大家都持地位已定論,才會有未定論要來打對台
那地位已定論是在講什麼? 當然是捍衛中華民國政府統治台澎金馬的合法性
但這個論點就是我們,「臺灣」目前在國際上沒有任何空間的主要原因
「台灣地位已定」,還有「台灣地位未定」,對我們到底有什麼影響?
先來上三分鐘的國際公法第一堂課,國家和政府
先不論有分離與合併問題的狀況,也不討論學說的差異
國家只有一個,但是上頭治理的政府可以一直更替
政府是否合法而能代表該國,目前國際上的實踐是看有多少國家承認你
我們的狀況,國際上的共識是中國只有一個(多數人會覺得廢話干我屁事)
問題是我們的政府,我們的憲法一直告訴全世界
「我不承認中華人民共和國對中國的治權,因為我才是合法的中國政府」
今天你是歪國人,你不覺得臺灣人頭腦有洞嗎?
這也是為什麼所有的國際組織和聯合國都不讓臺灣玩,因為臺灣人的頭有洞
我們拿著ROC,揮著這面國旗,就是告訴大家,我要來代表中國了
從陳水扁開始,我國政府為了實質參與國際事務,開始用「臺灣」這個招牌
如同各位所見,這招牌很好用,免簽很多,國際間的態度相對友善
政府也開始用各種小名參與各個國際組織,當然多數都不是成員國的資格
原因也都相同,就是招牌有問題,會被中國摸屁股
這也是「臺灣地位未定論」有生意的原因
這邊的主張,是基於二戰後民族自決原則而生(這邊不討論麥克阿瑟)
簡單講,以前如果你是殖民地,戰後你們可以自己決定要不要獨立建國
如果你站在大家都是中國人的立場,當然不可能挑這副牌來玩
但如果再早個幾百年來看,整個臺灣平地和山上全部都是原住民
島上甚至出現過準王國地位治權,陸陸續續曾被西、荷、明鄭、清、日,以及「ROC」統治
(你可以說元和清曾經是中國的政府,實際上這兩個都是道地的殖民政府)
從這個角度觀之,臺灣之於殖民地地位,應該是很有成立的空間
前幾年國際上的實踐更有所突破,「科索沃」並非前殖民地
但也主張民族自決,也最終成功獨立於塞爾維亞,並取得107國的承認
國際法就是如此,由習慣堆疊而成,只要有夠多的實踐或者被國際承認
「原則」一樣會演進或突破
(中華民國當年搶著承認科索沃,但是科國不鳥我們,是你你想跟PRC建交還是ROC?)
今年很不可思議地,臺獨的議題被很勇敢的年輕人拾起
但是臺獨是什麼,很少看到人正確的理解
如果連想追求的目的都不太清楚,要走對方向的成功率我想不高
如果認為「定位未定論」比較合理
想要讓「臺灣」成為正常的國家,唯一的方式就是立憲
拋棄對「中國」這塊土地的主張,不再擁抱「中國」這個招牌
自「中華民國」這個政府之中獨立,建立新生的國家和政府
臺獨並不是要從中共獨立,而是要從中華民國政府
很多人想要保持現狀,就是因為我們實際上擁有獨立於PRC的治權
但這是標準的鴕鳥心態
因為你越是主張我們是國家,我們主權獨立於PRC
就越是落入一個中國的圈套,因為國際間承認ROC的國家永遠不會多過承認PRC
想要跟中國切割清楚,卻放不下中華民國
實際上只是拖累更多追求臺灣成為健全國家的人們
以前有個東西叫建國黨,或許有人會發現,當年那些前輩追求的目標有多麼高遠
※ 引述《oxasshole ()》之銘言:
: 原文:http://thediplomat.com/2014/08/no-taiwans-status-is-not-uncertain/
: 本文為台北駐日經濟文化代表處新聞部的主管投稿的,為了反駁上個月兩個外國人寫的文章
: ,其中提到台灣主權未定
: 只翻譯一下他的各段標題,有興趣的自己研究一下,一方面了解一下ROC政府官員"有趣"的
: 論點;另一方面,證明外交部很認真在做事,捍衛主權不遺餘力
他們真的很努力,阿不過馬英九不太讓他們玩
: 1. Taiwan became Chinese territory in 1683, but was ceded to Japan in 1895.
: 台灣於1683年成為中國領土,並於1895年割讓給日本
: 2. The Republic of China declared war against Japan in 1941 and abrogated the
: Treaty of Shimonoseki under which Taiwan was ceded.
: 中華民國在1941年對日宣戰,並廢止了割台的馬關條約
: 3. The Allied powers demanded that Japan restore Taiwan to the Republic of
: China under three legally binding wartime documents: the Cairo Declaration,
: the Potsdam Proclamation, and the Japanese Instrument of Surrender.
: 盟國要求日本依三個有法約束力的戰時文件歸還台灣給中華民國:開羅宣言,波茲坦公告
: 和日本降伏文書
: 4. The ROC-Japan Peace Treaty of 1952 finalized the transfer of Taiwan's
: sovereignty from Japan to the Republic of China.
: 1952年中日台北和約確立了台灣主權由日本轉移給中華民國
: 5. The ROC Government's exercise of sovereignty over Taiwan has been fully
: recognized by the Allied powers.
: 盟國已完全承認中華民國政府對台施行之主權
作者: higamanami (丸子頭演員)   2014-08-10 09:47:00
很多人沒認知到台澎被非法佔領中
作者: Aldebaran (一直走)   2014-08-10 09:52:00
雖然很傷感情 但是金馬還在我們手上也是陰謀
作者: valepiy (俄國人好帥)   2014-08-10 10:36:00
恩恩 考過外特的都不懂國際公法 呵呵
作者: Aldebaran (一直走)   2014-08-10 10:54:00
樓上如果想聽故事 我這邊是有一手的想聽多少有多少
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2014-08-10 10:58:00
簡單講就是中華民國憲法領土有問題,不符實際現況?
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-08-10 10:58:00
我這邊也有一手故事 關於路人甲乙丙是如何造謠生事的
作者: higamanami (丸子頭演員)   2014-08-10 11:01:00
這版也有一些人鬧版的證據 不用特別查都看得到
作者: valepiy (俄國人好帥)   2014-08-10 11:33:00
說故事阿
作者: kccn (demultiple)   2014-08-10 11:48:00
講這麼清楚 你真有耐心
作者: oxasshole   2014-08-10 13:35:00
推內幕
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-08-10 14:08:00
所以你預測有多少國家會承認"台灣國"?又你預測科索沃會想和PRC建交還是台灣國建交?
作者: Aldebaran (一直走)   2014-08-10 14:36:00
可以確定的是不會跟roc, 所以你已經不敗了 XD
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-08-10 15:07:00
我覺得你倒過來講了耶…也有和兩個韓國同時建交的國家基於自身國家利益同意一中政策不承認兩個中國,卻會同意台灣國獨立於中國之外?修改一下→卻會承認台灣國獨立於中國?或無主地?那些國家又不是真在意中國到底由哪個政府代表或有幾個或者你的想法是 要實際試試看來測試各國態度?也許那是因為國際法在國際事務的實際運作上也很廢…
作者: navyMusician (軍樂士)   2014-08-11 13:44:00
沒讀書的白X你不自己打過獨立戰爭 憑什麼想獨立 吠物
作者: benbenhan   2014-08-11 15:28:00
中華民國才需和中共"爭奪"中國代表權台獨要的是依國際法"得到"台灣代表權想讓中華民國正常化 才是無可避免戰爭的選項

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com