最近勝丼和管爺都想上網和鄉民"對談"，對談似乎已經變成一種流行；
可是，我一直有一個疑問，那就是已經預設好立場、預設好結論的對談，
究竟有何意義?
記得我之前曾經寫文章抨擊楊宗灃和哲學星期五，那時候我是這樣說的:
"結果都已經預設好了，那這樣還能稱得上是'對話'嗎?"
同樣的道理也適用在勝丼的對談上，
勝丼已經設定好自己的結論了，跟他對談也不可能改變什麼；
同樣的，來勢洶洶要修理勝丼、把他炸成"名副其實"勝丼的我輩，
也不會因為勝丼講了什麼就改變立場，對吧?
既然如此，那這樣的"對談"到底有什麼意義?
這是我的疑問。