<獨裁者的進化>第二章摘要:國家的眼中釘 (P.73~P.114)
Yvegenia Chirikova：「有時打輸官司，反而給社會更深刻的印象。任何一種結果我都接
受，對我都有好處。我一定有辦法證明我們的政府在說謊。」
《華盛頓郵報》記者Philip Pan：「浦志強在公開陳述時所提出來的證據，已經說明張西
德如何貪贓枉法。法庭可以忽略這些證據，作出不利兩位作者的判決，但這麼一來卻會進
一步破壞人民心中黨國的正當性。或者，它可以判決張西得的訴訟案不成立，讓大眾知道
法律原來是用來對抗權威有力的工具。」…安徽人民法院面對這樣的兩難，選擇了第三條
路：它根本不判。
（浦志強）如何對付每天跟監他的秘密警察？首要的策略是把他們視為普通人。…（浦志
強）：「我尊重他們，非常尊重他們。我常常告訴他們程序是什麼。…如果你到我的辦公
室來，你想要關押我，沒問題，那要經過一定的程序。你需要一紙證明才能這麼辦。假如
他們拿不出來，結果就是我們吃飯，我們喝酒，我們聊天。我們得面對祕密警察。如果有
機會可以改變他們的話，何樂不為？」
「（浦志強）我告訴他們：『…二十年以後，你要怎麼告訴子孫，在改革變化的年代裡，
你都幹了些什麼事？』」
在此計畫（剷除Khimki森林以通過十線道高速公路）中，交通部長Igor Levitin有明顯的
利益迴避問題。Yvegenia解釋道：「他是Sheremetyevo機場的總經理，所以他既當交通部
長，又是民營公司的企業家。」事實上，Levitin還是好幾個跟機場有關的民營企業的總
裁；其中之一就是俄羅斯航空（Aeroflot），而俄航的大本營就是Sheremetyevo機場。「
我問官員：『怎麼會這樣？』他們說『很簡單：當他在交通部長的時候，他是部長，當他
來到機場，他還是部長，還代表民營企業的利益。』」
Yvegenia：「如果我們愈不運用媒體，就愈不為人所知，面臨的危險也就愈大。當然，媒
體並不能作為我們的護身符。公開化才是我們最主要的武器。」
Yvegenia（選Khimki市市長）的選戰訴求只訴求單一個議題（如何保存Khimki的自然環境
），讓俄國政府無法使出慣用的抹黑伎倆－宣稱她對於國家安全構成威脅－來對付她。
反對團體Solidarity的領袖Boris Nemtsov ：「普丁的主要做法，就是減少人民的政治活
動。這是一個非常奸險的策略。當人民說：『我的看法改變不了任何事。』他就走大運了
。他非常害怕獨立自主的見解。這就是普丁的想法。」
Omar Afifi（前埃及警官）受邀在一個現場轉播的衛星電視節目Cairo Today當特別來賓
。在四十五分鐘的節目裡面，他用清晰而簡單的語言，向觀眾解釋埃及人民在法律上擁有
哪些權利。節目的第一集…他向觀眾解釋如果在街上被警察攔下來的話，他們有什麼樣的
權利。在第二集的節目中，他解釋老百姓待在自己的家裡，又有什麼樣的權利，例如警察
需要搜索狀才能登門入戶。…第三集本來預定要討論民眾在警察局裡面有什麼權利－然而
不會有第三集了。第二即播出以後，國家安全局打電話給Afifi…他們開始威脅他。他知
道已經踩到了當局的痛處…
－－－－－－－－－－－－－－－－
感想：
獨裁者擅長於製造自己的敵人，不論是民主人權鬥士，異議份子，或是自然保育護樹者。
把執法人員當普通人看待，作看似愚蠢樸實實際上可以鼓舞大眾安心支持運動動作的事情
絕不會徒勞無功，在媒體上持續有意義的露出對於反抗獨裁運動是十分重要的。